不管最后給予什么樣的處理結(jié)果，有關(guān)部門都應(yīng)當在審慎調(diào)查的基礎(chǔ)上，依法作出結(jié)論，并給民眾一個合理的交代。

據(jù)報道，河南許昌鄢陵縣委原書記謝連章受賄案公開判決后，有人梳理了判決書中提到的曾給謝連章“送禮”的數(shù)十名官員職位變動及現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)仍然在位，有的官居要職，有的甚至已經(jīng)高升。

下級官員向上級官員送禮，雖然未必都會被認定為犯行賄罪。但是，根據(jù)已經(jīng)生效的判決書確認的情況，涉案的多數(shù)當事人至少也屬于《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》所指的“向從事公務(wù)的人員及其配偶、子女及其配偶等親屬和其他特定關(guān)系人贈送明顯超出正常禮尚往來的禮品、禮金、消費卡等”行為，應(yīng)當進行組織調(diào)查，視情節(jié)給予相應(yīng)的處分。

而且有的官員涉案金額達十幾萬，一般情況下被追究刑事責任的可能性較大，至少也應(yīng)當受到撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看之類的處分，黨內(nèi)職務(wù)也理應(yīng)免除或降職。然而案件公開審理已有一年多，判決書公開也有半年多，大多“送禮”者和行賄者卻仍然穩(wěn)坐官位，沒有受到處理甚至還提拔重用。不管怎么說，都難以讓民眾信服。

依據(jù)2014年修訂的《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》，選拔任用黨政領(lǐng)導(dǎo)干部，需要進行嚴格的考察，有跑官、拉票行為的，不得列為考察對象。雖然許昌市委組織部相關(guān)人員解釋說，在2015年5月判決書公開前，相關(guān)干部已調(diào)整完，但是，組織部門是否嚴格依照《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》，對擬調(diào)整和提拔的領(lǐng)導(dǎo)干部進行了認真考察，考察時為何沒有發(fā)現(xiàn)任何相關(guān)線索，是值得拷問的。何況，案件在2014年12月初就已公開審理，這些官員又都有涉案的可能性，組織部門完全可以向提起公訴的檢察機關(guān)了解有關(guān)涉案干部的情況，所謂案件涉密、無法查詢的解釋實際上難以成立。

當然，我們不能憑一紙判決書就斷定所有“送禮”官員就應(yīng)當被免職甚至被追究刑事責任，因為有的人可能達不到追究刑事責任的標準，有的也無需給予黨紀政紀處分，甚至有的人升職也是合理合規(guī)的。但是，不管最后給予什么樣的處理結(jié)果，有關(guān)部門都應(yīng)當在審慎調(diào)查的基礎(chǔ)上，依法作出結(jié)論，并給民眾一個合理的交代。不給民眾一個明明白白的交代，質(zhì)疑聲音也就難以平息，最終受損害的，還是當?shù)攸h組織的聲譽。

□朱恒順（人大工作者）