國(guó)務(wù)院辦公廳近日印發(fā)《關(guān)于優(yōu)化學(xué)術(shù)環(huán)境的指導(dǎo)意見(jiàn)》。意見(jiàn)強(qiáng)調(diào)，科技工作者不準(zhǔn)以任何形式抄襲盜用他人的論文等科研成果；不準(zhǔn)利用中介機(jī)構(gòu)代寫或變相代寫論文，或通過(guò)金錢交易在國(guó)內(nèi)外刊物上發(fā)表論文等。（1月13日《中國(guó)新聞網(wǎng)》）

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)很多科研工作者為了快速發(fā)表學(xué)術(shù)論文，為了多發(fā)表一些學(xué)術(shù)論文，可謂是不擇手段。有人當(dāng)起復(fù)制、粘貼的剪刀手，選擇抄襲，有人選擇花錢找人代寫，更多的人是選擇繳納不菲的版面費(fèi)在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文。這種學(xué)術(shù)環(huán)境，既加重了科研工作者發(fā)表論文的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，也損害了科研工作者的社會(huì)形象，拉低了科研成果質(zhì)量，在社會(huì)上引起了很多人的反感。

出臺(tái)《關(guān)于優(yōu)化學(xué)術(shù)環(huán)境的指導(dǎo)意見(jiàn)》，明確禁止抄襲、找人代寫、花錢發(fā)論文等學(xué)術(shù)行為，并對(duì)這些學(xué)術(shù)不端行為在職位晉升等方面采取限制措施。這無(wú)疑是為學(xué)術(shù)行為劃了一道紅線，尤其是對(duì)交版面費(fèi)發(fā)表學(xué)術(shù)論文這種被很多學(xué)術(shù)界人士已經(jīng)接受的“潛規(guī)則”劃紅線，也提高了學(xué)術(shù)不端行為成本，有利于凈化和規(guī)范學(xué)術(shù)環(huán)境，為科研工作者創(chuàng)造出一個(gè)更好的科研、學(xué)術(shù)環(huán)境。但是，要從根本上凈化學(xué)術(shù)環(huán)境，杜絕學(xué)術(shù)不端行為，尤其是消除靠交版面費(fèi)發(fā)表學(xué)術(shù)論文現(xiàn)象，僅僅依靠一紙禁令恐怕效果不會(huì)太理想，最根本的是要改革學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制、改革學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

科研工作者花錢找人代寫學(xué)術(shù)論文，交錢發(fā)表學(xué)術(shù)論文，其實(shí)他們內(nèi)心非常的不愿意，但是沒(méi)有辦法，現(xiàn)實(shí)逼得他們無(wú)奈選擇這么做。因?yàn)榘凑漳壳皩W(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)術(shù)論文始終是科研工作者職稱晉升的硬條件之一。即便有些地方在職稱評(píng)定上弱化論文要求，不再?gòu)?qiáng)制必須有學(xué)術(shù)論文發(fā)表，但如果發(fā)表了學(xué)術(shù)論文會(huì)享有加分待遇，而且是上不封頂。這種學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)就誘導(dǎo)廣大科研工作者為了晉升職稱，就不得不發(fā)表論文，不得不多在含金量高的學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文。

另一方面，在僧多粥少的格局下，科研工作者的學(xué)術(shù)論文究竟能不能發(fā)表，決定權(quán)在學(xué)術(shù)期刊手中，他們不只是看學(xué)術(shù)論文本身的質(zhì)量、含金量，還看科研工作者的頭銜、職稱等，沒(méi)有頭銜、職稱不高的科研工作者要想按照正常程序發(fā)表一篇學(xué)術(shù)論文，這比登天還難。在這種學(xué)術(shù)論文發(fā)表難的現(xiàn)實(shí)背景下，沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)的廣大科研工作者只能乖乖接受學(xué)術(shù)期刊提出的繳納版面費(fèi)發(fā)論文的要求，選擇花錢發(fā)論文。

因此，要從根本上凈化學(xué)術(shù)環(huán)境，除了嚴(yán)禁嚴(yán)懲花錢發(fā)論文等學(xué)術(shù)不端行為之外，也要懲處有收取版面費(fèi)等不端行為的學(xué)術(shù)期刊。另一方面，最關(guān)鍵的是，改革學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，真正弱化學(xué)術(shù)論文要求。即便把學(xué)術(shù)論文作為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)之一，應(yīng)當(dāng)是走同行實(shí)名公開(kāi)評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)論文質(zhì)量之路，而不是根據(jù)學(xué)術(shù)論文發(fā)表數(shù)量的多寡來(lái)判定。（張立美）