“互聯(lián)網(wǎng)+”醫(yī)療騰飛需消除信息孤島

問：楊委員還是致公黨中央醫(yī)藥衛(wèi)生委員會(huì)的副主委，聽說您參加了致公黨中央對“互聯(lián)網(wǎng)+”醫(yī)療的專題調(diào)研，請問：您認(rèn)為目前“互聯(lián)網(wǎng)+”醫(yī)療這個(gè)行業(yè)存在哪些問題？如何解決？

楊金生：“互聯(lián)網(wǎng)+”醫(yī)療是一個(gè)新名詞，有人總認(rèn)為它不靠譜。但現(xiàn)實(shí)中不是這樣的，培訓(xùn)醫(yī)生、做遠(yuǎn)程會(huì)診、復(fù)診的指導(dǎo)，互聯(lián)網(wǎng)可以發(fā)揮很大作用。

但是“互聯(lián)網(wǎng)+”醫(yī)療的前提是要互通、互聯(lián)，所以，數(shù)據(jù)要共享，數(shù)據(jù)不共享實(shí)際上是空想，這是一個(gè)核心問題。

我2002年在加拿大參觀了解到，加拿大的醫(yī)保部門是管醫(yī)生不管機(jī)構(gòu)，這個(gè)醫(yī)生給哪個(gè)患者看病，把這個(gè)患者的賬號一輸進(jìn)去，他在哪個(gè)醫(yī)院做過診斷、得了什么病、用了什么藥、藥吃沒吃完，一清二楚。而我國的醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域存在很多信息孤島。我們在調(diào)研中就發(fā)現(xiàn)，醫(yī)保部門和醫(yī)院之間的數(shù)據(jù)是共享的，可醫(yī)院之間的數(shù)據(jù)沒有共享。醫(yī)院和社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的數(shù)據(jù)也沒有共享，更不用說體檢信息和慢病管理等信息共享了。

國家應(yīng)該盡快通過部門協(xié)調(diào)和資源整合促進(jìn)健康信息共享。烏鎮(zhèn)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院是一個(gè)典型，希望能夠在人口健康信息、診療數(shù)據(jù)庫、醫(yī)保信息庫等健康信息共享方面做一些探索。

朱恒鵬：楊委員說得對。消除信息孤島，對咱們國家的大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略也很關(guān)鍵。很多領(lǐng)域都存在這個(gè)問題，完全共享，還需要時(shí)間。

問：楊委員說的信息孤島現(xiàn)象，廖總在互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院的運(yùn)行當(dāng)中，肯定很有感觸。如何破除信息孤島，讓患者享受到滿意的服務(wù)？

廖杰遠(yuǎn)：楊委員講的我體會(huì)太深了，如何解決，三個(gè)字：通、轉(zhuǎn)、帶。先說“通”的問題：我們知道過去醫(yī)院都是信息孤島，跟其他醫(yī)院沒什么聯(lián)系。這5年來，我們聯(lián)系了1900多家醫(yī)院，部署了1700多套前置服務(wù)器，隨著政策的推動(dòng)和醫(yī)院發(fā)展的需要，現(xiàn)在很多醫(yī)院一些可以共享的、可開放的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)或服務(wù)，已經(jīng)和互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)了對接。比如在醫(yī)院診療這方面，我們可以了解專家團(tuán)隊(duì)里的醫(yī)生的掛號情況，讓老百姓不用到醫(yī)院去排隊(duì)。在電子病歷共享方面，在做復(fù)診的時(shí)候，少部分醫(yī)院的電子病歷已經(jīng)共享了，包括好幾個(gè)省的影像共享中心是我們在運(yùn)營支持。當(dāng)然，各醫(yī)院電子病歷完全共享，還需要一個(gè)長期的過程。不過沒關(guān)系，我們發(fā)現(xiàn)病人的積極性非常高，為了讓專家了解病情，把主述和過去的檢查報(bào)告都拍了上傳，我們叫間接共享，先過渡吧。

再來說“轉(zhuǎn)”。在專家團(tuán)隊(duì)中，這個(gè)團(tuán)隊(duì)助理很重要，他本人具備一定的醫(yī)療水平，以保證轉(zhuǎn)診和分診的權(quán)威。他會(huì)根據(jù)判斷，建議患者先去看哪位醫(yī)生。絕大部分患者對于團(tuán)隊(duì)助理推薦的那個(gè)醫(yī)生是接受的，現(xiàn)在實(shí)際接受率超過了87%。

第三個(gè)是“帶”。全國這么多骨科醫(yī)生都到陳院長那學(xué)習(xí)是不現(xiàn)實(shí)的，陳院長可以通過互聯(lián)網(wǎng)帶100人、1000人?，F(xiàn)在我們的專家團(tuán)隊(duì)大的已經(jīng)帶了六七百學(xué)生了，每到一個(gè)地方跟開粉絲會(huì)一樣，說明這種方式很受歡迎。