周嘯天

王蒙

　　一個(gè)事實(shí)是，眼下的中國(guó)官方文學(xué)獎(jiǎng)，沒(méi)有一個(gè)能配得上當(dāng)下的文學(xué)敗壞和腐朽之象的。不管是近年來(lái)處于一直處于焦點(diǎn)話題中的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，或者備受詬病茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，還是基本已經(jīng)沒(méi)人再多提的老舍文學(xué)獎(jiǎng)，再還是包括華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)在內(nèi)的其他大小文學(xué)獎(jiǎng)，都沒(méi)法正確有效地反映我們時(shí)下的真正文學(xué)成果。

　　所謂敗壞之處和拙劣程度，那也是一種成果，正如歷史上的讓民不能聊生的苛政，那也是一種政治成績(jī)一樣，當(dāng)代漢語(yǔ)文學(xué)的那股子又酸又臭且還在庸俗腐爛的過(guò)程中沾沾自喜的勁兒，又怎么是一兩個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)能夠全面概括的呢。即便魯迅文學(xué)獎(jiǎng)近年因?yàn)榕塥?jiǎng)、跪舔、體制內(nèi)互毆等笑話頻出，那也是文學(xué)腐爛敗壞之氣中的一個(gè)局部。而這些局部當(dāng)然不能有效地反映出整體。

　　假如魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的獎(jiǎng)項(xiàng)給了柳忠秧或者阿來(lái)，而沒(méi)有給周嘯天或者車延高，這對(duì)這個(gè)獎(jiǎng)來(lái)說(shuō)、對(duì)事實(shí)的本質(zhì)來(lái)說(shuō)有區(qū)別嗎？

　　至于說(shuō)王蒙在這次周嘯天獲獎(jiǎng)中的贊美聲，那也成了老部長(zhǎng)的再一次昏聵之舉，并不稀奇，也沒(méi)有逃出人們非期待性的意料。大家是否還記得王蒙當(dāng)年如何吹捧郭敬明并介紹其加入中國(guó)作協(xié)的，如果說(shuō)“小郭的文字，不管是用比較哀傷還是比較平靜的語(yǔ)調(diào)，他還是有一種特殊的對(duì)人生、對(duì)生活、對(duì)生活細(xì)節(jié)的眷念”，還是一種僅僅肉麻的吹捧方式的話，那么到了“郭敬明是中國(guó)夢(mèng)的代表”，就已經(jīng)將文學(xué)徹底淪為了一種成功學(xué)道具。王蒙對(duì)周嘯天的“亦屬絕唱，已屬絕倫”贊譽(yù)本身也是一種絕唱和絕倫。

　　王蒙的昏聵還可以善意地去理解，比如他這是在提倡多元，而不是真正的一種審美上的稱贊。有莫言余華那也應(yīng)該有郭敬明韓寒；有先鋒詩(shī)人的出世，也應(yīng)該有周嘯天的打油詩(shī)和車延高的強(qiáng)攻政治式詩(shī)歌；有卓越的青年文學(xué)翻譯家選擇自殺離開(kāi)塵世，就應(yīng)該有為了大小獎(jiǎng)項(xiàng)卑躬屈膝的奴才。多元中的每一個(gè)向度都有其存在的價(jià)值。只是我們見(jiàn)過(guò)聽(tīng)過(guò)太多的既得利益者對(duì)權(quán)勢(shì)的吹捧了，而那些角落中的小人物式詩(shī)人、作家，卻很少能得到前輩權(quán)威關(guān)于多元考慮后的支持。

　　至少在大眾輿論上，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)看來(lái)已是收獲了敗壞的名聲無(wú)疑了，但其實(shí)這以小見(jiàn)大更是文學(xué)本身敗壞的一種顯性癥狀。我們的當(dāng)代漢語(yǔ)文學(xué)之拙劣腐爛不會(huì)因?yàn)橐粌蓚€(gè)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)杯或者其他國(guó)際大獎(jiǎng)而得到改善，也不會(huì)因?yàn)橐粌蓚€(gè)小丑式的人物出來(lái)蹦跳，就讓世人就此擦亮了眼睛、提升了審美，某種意義上來(lái)說(shuō)，正是我們的大眾審美、商業(yè)環(huán)境、組織制度、社會(huì)系統(tǒng)和創(chuàng)作者們的合力，令眼下的文學(xué)整體正在呈現(xiàn)百年來(lái)的最孱弱之貌。