日前，不少武漢人在微信朋友圈看到一段短視頻，配文稱(chēng)“武鋼發(fā)生大游行”。后經(jīng)警方證實(shí)，視頻內(nèi)容系潮汕地區(qū)“拖老爺”民俗活動(dòng)，與武鋼無(wú)關(guān)，而造謠者容某某已被行政拘留。

像是一種命中注定的網(wǎng)絡(luò)副產(chǎn)品，自從互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代到來(lái)，網(wǎng)絡(luò)謠言就與網(wǎng)絡(luò)資訊相伴而生。甚至于有時(shí)竟藏身于熱鬧網(wǎng)絡(luò)資訊中，讓人防不勝防。

對(duì)待網(wǎng)絡(luò)謠言，人們很容易想起那句古話，流丸止于甌臾，流言止于智者。似乎只要人們多動(dòng)腦筋，謹(jǐn)慎行事，就能夠做到不信謠不傳謠不造謠，調(diào)動(dòng)個(gè)人的智慧，儼然治謠之不二法門(mén)。

然而世界上的事情有時(shí)并不那么簡(jiǎn)單?；蛟S比較麻煩之處正在于，很少有人會(huì)認(rèn)為自己不是智者。看一看每天的微信朋友圈，就會(huì)發(fā)現(xiàn)兩大問(wèn)題。一是如果謠言就是經(jīng)不起歷史和現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn)的非真實(shí)性言論的話，那么朋友圈資訊到底有多少東西經(jīng)得住考驗(yàn)？二是如果進(jìn)行一下個(gè)人智力自我評(píng)估的話，又有多少人會(huì)認(rèn)為自己不是智者？

似乎許多人都有一種特別堅(jiān)挺的“智者自信”，而網(wǎng)友們判斷一個(gè)人是否智者，又很容易與一個(gè)人的學(xué)歷頭銜、社會(huì)地位、知名度以及在現(xiàn)實(shí)生活中的影響力之類(lèi)搞混淆。事實(shí)上，一個(gè)人的言論是否經(jīng)得起歷史和現(xiàn)實(shí)的檢驗(yàn)，有時(shí)甚至于與其個(gè)人地位、真實(shí)智力狀況未必是一一對(duì)應(yīng)的，更何況智者也難免有失手的時(shí)候。

正所謂隔行如隔山。除了出于泄憤、報(bào)復(fù)等緣由，故意造謠、刻意傳謠者之外，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，有些謠言制造者、傳播者在現(xiàn)實(shí)生活中或許并不是那種喜歡謠言的人。有些人甚至于在現(xiàn)實(shí)生活中堪稱(chēng)智者，或者在其他領(lǐng)域具備一定權(quán)威，但到了網(wǎng)上卻未必拎得清。尤其是一些需要相當(dāng)學(xué)養(yǎng)、相當(dāng)辨識(shí)力、相當(dāng)思想判斷力的資訊，很多人就容易堅(jiān)持“智者自信”，憑經(jīng)驗(yàn)行事，甚至于憑轉(zhuǎn)發(fā)率、點(diǎn)擊率、贊賞率之類(lèi)來(lái)作判斷依據(jù)。或許這種“智者自信”，正是網(wǎng)絡(luò)資訊真假并存、蕪雜莫辨、謠言暗伏的原因所在。

在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，很多人堅(jiān)信有圖有真相。而如今的網(wǎng)絡(luò)謠言大抵是有圖有視頻的，許多造謠者遠(yuǎn)比普通網(wǎng)友精于網(wǎng)圖的嫁接之道。比如“武鋼大游行”謠言是有圖的，2016環(huán)中賽“新洲賽段選手受傷”也是有視頻的，看起來(lái)具備某種“如假包換”的真實(shí)性，看了這樣的圖，許多現(xiàn)實(shí)生活中充滿智慧的人們，有時(shí)也信以為真。不是事后權(quán)威媒體曝光，一些人哪里會(huì)想到網(wǎng)絡(luò)資訊中會(huì)有那么多的謠言陷阱呢？

在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，謠言更應(yīng)止于“智者+”。何謂“智者+”？就是要超越那種既定的“智者自信”，反過(guò)來(lái)想想，某些暗含謠言的資訊發(fā)布者或許正在賣(mài)弄智商，正在試圖繞暈我們，當(dāng)此之時(shí)，我們不妨?xí)簳r(shí)放棄“智者自信”，假定自己“智商余額不足”，先冷靜充電，再來(lái)判斷之。（嚴(yán)輝文）