光明網(wǎng)評論員：今天（10月25日）有媒體報道說，據(jù)某省公安廳刑警總隊(duì)侵財(cái)犯罪偵查科警官統(tǒng)計(jì)，電信詐騙案在以20%—30%的速度增長，由于技術(shù)的飛速發(fā)展，犯罪分子的犯罪手段也在不斷“轉(zhuǎn)型升級”。這表現(xiàn)在傳統(tǒng)電話詐騙案數(shù)量在減少，網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)與電話相結(jié)合的詐騙案件在增加，網(wǎng)絡(luò)詐騙已經(jīng)占到電信詐騙案的一半以上。而且，不同于過去的“盲呼盲打”，現(xiàn)在犯罪分子通過買賣個人信息，能有針對性地投放信息，精準(zhǔn)詐騙。與此同時，監(jiān)管部門的技術(shù)手段有時很難跟上犯罪形勢的發(fā)展變化，現(xiàn)在電信詐騙涉及各個類型，各個環(huán)節(jié)，“可以細(xì)分出100多種”。

但是，無論把電信詐騙、網(wǎng)絡(luò)詐騙細(xì)分出多少種，詐騙的核心就是一個“騙”字，萬變不離其“騙”。既是“騙”，其用來騙人的內(nèi)容就是假的，并且總要多少露出些“馬腳”。然而，就是這些“公安局通知你……”、“中級人民法院通知你……”、“中國移動通知你……”、“中國XX銀行通知你……”、“中國郵政通知你……”、“燃?xì)夤就ㄖ恪币约啊暗轿肄k公室來一趟”、“請存我新的電話號碼”等等拙劣騙術(shù)卻能使那么多人中招！這，難道僅僅是因?yàn)橹姓械娜颂担?/p>

當(dāng)然不是。實(shí)際上，“XXX通知你……”這種居高臨下、不容分說、不可置辯、說一不二的語氣、腔調(diào)和用詞，難道不是稍有生活經(jīng)驗(yàn)的人所熟悉的典型的公權(quán)力和公共服務(wù)部門的行事方式嗎？這種行事方式，難道不是人們當(dāng)下還在經(jīng)歷、且構(gòu)成了我們周遭公權(quán)力行使和公共服務(wù)環(huán)境的一部分嗎？由此而言，那些因此而被騙的人，難道不正是仍然服從公權(quán)力、視公共服務(wù)為公權(quán)力行使的“老實(shí)人”嗎？由此也可知，那些出于經(jīng)驗(yàn)而與公權(quán)力和公共服務(wù)形成惡性互動的所謂“刁民”，也極難成為“XXX通知你……”的被騙者。

想象一下，如果你是徐玉玉，申請了助學(xué)金的你，敢在接到“教育部門”的電話后——假設(shè)即使你疑竇叢生——不理不睬、不按“教育部門”的“指令”去做嗎？事實(shí)上，你不僅不敢，而且你還非常確定地認(rèn)為，將施舍恩惠于你的“教育部門”就應(yīng)該如此行事，就應(yīng)該這樣“指令”你干這干那……同理，只要你和公權(quán)力部門打過交道，只要你接受過被公眾冠之以“電霸”、“水霸”、“氣霸”、“路霸”、“鐵老大”等公共服務(wù)部門的公共服務(wù)，即使你沒有上過騙子的當(dāng)，但你究竟在多大程度上懷疑過騙子的騙人方式呢？

至于“到我辦公室來一趟”的騙術(shù)，不也正是利用了當(dāng)下組織結(jié)構(gòu)中層級之間普遍存在的非正常關(guān)系嗎？而許多拙劣的騙術(shù)之所以敢為騙者所采用，很大程度上也正是因?yàn)檫@些“聰明”的騙子在與公權(quán)力或公共服務(wù)部門的互動中找到了空子、摸到了門道。這些騙子敢以公權(quán)力和公共服務(wù)部門的名義行騙，假借公權(quán)力和公共服務(wù)部門的權(quán)威，難道僅僅是因?yàn)樗麄兡懘螅?/p>

依照常理，騙子應(yīng)該最忌以公權(quán)力或公共服務(wù)部門的名義行騙。因?yàn)樵谝?guī)范化了的公權(quán)力和公共服務(wù)環(huán)境下，以公權(quán)力和公共服務(wù)部門的名義行騙，應(yīng)該是一件“偷雞不成蝕把米”的買賣。在現(xiàn)代社會，公權(quán)力行使是為公眾服務(wù)，公共服務(wù)是向公眾提供公共產(chǎn)品和服務(wù)，從理論上講，這些部門及其公務(wù)員和辦事員都是公眾的“仆人”才對。

因此，電信詐騙的類型和環(huán)節(jié)，也許借助了一些新的信息技術(shù)，但其行騙的內(nèi)容及其方式其實(shí)還是很“老套”。不是么？