日前，有網(wǎng)友爆料，陜西安康市旬陽(yáng)縣呂河鎮(zhèn)出現(xiàn)一幅“嚴(yán)厲打擊借助媒體泄私憤、謀私利、造事端等行為”的標(biāo)語(yǔ)，落款為“呂河鎮(zhèn)黨委、政府宣”。鎮(zhèn)政府辦一名工作人員稱，當(dāng)?shù)匾岩庾R(shí)到標(biāo)語(yǔ)不妥，已撤下。據(jù)悉，旬陽(yáng)縣曾發(fā)文，要將“無(wú)理纏訪”寫入該縣縣志。（5月12日《重慶晨報(bào)》）

雷人標(biāo)語(yǔ)是見不得光的，所以上述標(biāo)語(yǔ)剛被曝光，當(dāng)?shù)伛R上就意識(shí)到了“不妥”，隨即撤下。但墻上的雷人標(biāo)語(yǔ)易撤，心中的“雷人思維”難除，所以公眾不能僅僅把它當(dāng)笑話看，還要挖挖“病根”。

該標(biāo)語(yǔ)“雷”在何處？首先，無(wú)論是傳統(tǒng)媒體還是新媒體，都不可能成為泄私憤、謀私利、造事端的工具。且不說(shuō)傳統(tǒng)媒體要受到法律制度和道德倫理的嚴(yán)格約束，相對(duì)靈活、開放的網(wǎng)絡(luò)空間也不是法外之地，一旦觸犯底線，必然會(huì)付出相應(yīng)代價(jià)。媒體記者也要養(yǎng)家糊口，沒有人會(huì)拿飯碗開玩笑。

更重要的是，該標(biāo)語(yǔ)存在打壓民意、拒絕監(jiān)督的嫌疑。媒體是黨委政府聯(lián)系群眾的紐帶和橋梁，作用是“上情下達(dá)、下情上達(dá)”。而該標(biāo)語(yǔ)字里行間卻流露出對(duì)民意和媒體的敵意，弱弱問一句：假如群眾向媒體反映情況、舉報(bào)問題，是否屬于“嚴(yán)打”之列？無(wú)法打壓具有合法采訪權(quán)和監(jiān)督權(quán)的媒體，就把矛頭對(duì)準(zhǔn)了“好事的群眾”，把民情民意說(shuō)成“私憤”、“私利”、“事端”，并且以“嚴(yán)打”相威脅——這種擔(dān)憂并非杞人憂天。

在群眾權(quán)利意識(shí)不斷增強(qiáng)的今天，在“人人都是記者”的時(shí)代，少數(shù)地方對(duì)待民意的態(tài)度以及與媒體打交道的水平實(shí)在令人不敢恭維。事實(shí)一再證明，越是千方百計(jì)捂著、掖著、蓋著，越是害怕媒體報(bào)道，越容易引發(fā)群眾不理性行為，越會(huì)造成更大的惡劣影響?，F(xiàn)實(shí)中，一些惡性事件本可避免，但由于某些部門一味回避、打壓，最終民憤滔天難以收拾。類似的例子不勝枚舉，代價(jià)沉重，教訓(xùn)深刻，該長(zhǎng)點(diǎn)記性了。

從要把“無(wú)理纏訪”寫入縣志，到出現(xiàn)“嚴(yán)打借媒體泄私憤”的標(biāo)語(yǔ)，當(dāng)?shù)貙?duì)待民意的“鴕鳥思維”和敵視心態(tài)已暴露無(wú)遺。這不僅令人心寒齒冷，而且很危險(xiǎn)。所以說(shuō)，撤下標(biāo)語(yǔ)的同時(shí)，更要換換思維。這都什么時(shí)代了，還搞幾十年前的老一套？（陳廣江）