在兩會(huì)上批“舊城改造”，

　　李瑞環(huán)：“你們文化界有這樣的覺(jué)悟是好的”

　　從保護(hù)天津老城開(kāi)始，我寫(xiě)了很多文章批評(píng)“舊城改造”。我特別痛恨這個(gè)詞。

　　我曾專(zhuān)門(mén)在全國(guó)政協(xié)會(huì)議上批評(píng)這個(gè)口號(hào)。當(dāng)時(shí)的中央政治局常委李瑞環(huán)同志聽(tīng)了一愣，問(wèn)為什么。我說(shuō)中國(guó)有一句話叫舊的不去新的不來(lái)，過(guò)年叫“除舊迎新”，舊是不好的東西。如果我們叫古城改造或者老城改造，起碼你知道老城還有一些東西，就得稍微重視一下。叫舊城，意味著除掉就是合理的。再者，改造都是針對(duì)不好的東西，要是叫老城建設(shè)或者老城修繕、老城改建，都比“舊城改造”好，這個(gè)詞給中國(guó)的破壞力非常大。

　　這個(gè)所謂的“舊城改造”過(guò)程中，沒(méi)有把文化這個(gè)因素放進(jìn)去，往往是功能性地改造城市，就是考慮它的實(shí)用性，沒(méi)有考慮文化精神、記憶和個(gè)性。

　　最近這二十多年來(lái)，中國(guó)幾乎所有的城市都進(jìn)行了改造，實(shí)際上是再造。這個(gè)再造，我認(rèn)為在人類(lèi)歷史上是沒(méi)有過(guò)的，世界上沒(méi)有一個(gè)國(guó)家，把自己千姿百態(tài)的城市全部推平，重新造，而且這個(gè)過(guò)程基本是由房地產(chǎn)商來(lái)完成的，根據(jù)商業(yè)需要蓋房子，所有的建筑都是商業(yè)建筑，充滿了商業(yè)化、偽豪華、暴發(fā)戶式的審美。

　　當(dāng)時(shí)李瑞環(huán)說(shuō)：“這個(gè)詞(注：指“舊城改造”)就是我發(fā)明的，當(dāng)時(shí)我們沒(méi)有你們現(xiàn)在這樣的覺(jué)悟，那個(gè)時(shí)候中國(guó)的老百姓，在老城區(qū)里面實(shí)在生活太困難了，我急于改變中國(guó)的生活，所以就用了這個(gè)詞。但是現(xiàn)在來(lái)看，你們文化界有這樣的覺(jué)悟是好的。”我當(dāng)時(shí)還跟李瑞環(huán)開(kāi)了一個(gè)玩笑，我說(shuō)：“冒犯了。”大伙兒都笑了。

　　也有人問(wèn)過(guò)我：馮驥才你住老房子還是住單元房？你自己怎么不住到破房子里？這不是抬杠嘛。但問(wèn)題是，現(xiàn)在有些地方應(yīng)該拆掉，我們沒(méi)拆；有些地方很有價(jià)值卻非拆不可，為什么？因?yàn)槟莾旱仄べF，拆了再建開(kāi)發(fā)商能掙大錢(qián)。有些老百姓住的房子確實(shí)很破，可你蓋的新樓他們也住不起，并沒(méi)完全解決他們的住房問(wèn)題。這到底是誰(shuí)得了好處？

　　馮驥才

　　1942年生于天津。中國(guó)當(dāng)代作家和畫(huà)家?，F(xiàn)任全國(guó)政協(xié)常委、全國(guó)政協(xié)文史和學(xué)習(xí)委員會(huì)副主任，國(guó)務(wù)院參事，國(guó)家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄評(píng)定工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)、專(zhuān)家委員會(huì)主任，中國(guó)文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會(huì)副主席。

　　近十年來(lái)，作為當(dāng)代文化學(xué)者，馮驥才投身于城市歷史文化保護(hù)和民間文化搶救，倡導(dǎo)與主持中國(guó)民間文化遺產(chǎn)搶救工程。

　　（原標(biāo)題：馮驥才質(zhì)疑舊城改造誰(shuí)得好處：老百姓住不起新樓房）