董晨：

那么這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，一方面是說(shuō)我們有需求，那么就是大量的臨床醫(yī)生，被要求來(lái)發(fā)論文，而他們又沒(méi)有時(shí)間沒(méi)有條件來(lái)進(jìn)行科研，那么另外一方面呢，也說(shuō)明我們的制度設(shè)定上，有一定的問(wèn)題，那這些中介機(jī)構(gòu)能夠存在，第三呢就是說(shuō)明我們還沒(méi)有及時(shí)的發(fā)現(xiàn)這些問(wèn)題，在教育上、懲戒上，應(yīng)該是時(shí)候加大力度了。

張羽：

確實(shí)我們看到這次調(diào)查的進(jìn)展，發(fā)現(xiàn)存在著嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端的行為，面對(duì)這樣的學(xué)術(shù)不端的行為我們應(yīng)該怎么懲治，最重要的是我們以后有什么樣的預(yù)防機(jī)制，以后不讓這種情況再出現(xiàn)呢，我們繼續(xù)往下看。

解說(shuō)：

此次中國(guó)醫(yī)學(xué)論文被國(guó)際期刊大面積撤稿，也讓背后的一條學(xué)術(shù)造假利益鏈條，浮出水面。值得注意的是，我國(guó)醫(yī)學(xué)論文被撤稿事件，并不是第一次發(fā)生，此前發(fā)生的一些撤稿事件，就已經(jīng)出現(xiàn)了一些第三方機(jī)構(gòu)代寫(xiě)代投的現(xiàn)象。2015年，施普林格自然出版集團(tuán)，就曾撤回旗下10個(gè)學(xué)術(shù)期刊已發(fā)表的64篇中國(guó)作者的論文。此后，中國(guó)科協(xié)和國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)等單位，也啟動(dòng)了對(duì)撤銷論文的調(diào)查，當(dāng)時(shí)就查出了一條代寫(xiě)、代投、偽造同行評(píng)審的國(guó)際論文“一條龍”服務(wù)灰色產(chǎn)業(yè)鏈。而此次107篇論文被撤，背后同樣有一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

賀德方：

同時(shí)對(duì)參與學(xué)術(shù)論文造假的第三方總結(jié)機(jī)構(gòu)，我們正在匯同網(wǎng)信辦，工商部門(mén)開(kāi)展清網(wǎng)行動(dòng)，要積極取締，關(guān)閉這些第三方中介機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站，禁搜評(píng)比論文買賣，論文代寫(xiě)等非法廣告，

解說(shuō)：

為什么一些醫(yī)生們要千方百計(jì)、甚至違規(guī)找中介發(fā)表論文？一份針對(duì)2000名三甲醫(yī)院醫(yī)生進(jìn)行的問(wèn)卷調(diào)查顯示，85%的人在晉升高級(jí)職稱時(shí)，被要求必須有2篇及以上SCI，要求有5篇以上的達(dá)到29%。也有人說(shuō)，醫(yī)生們做“一千臺(tái)手術(shù)不如一篇SCI論文”，這樣說(shuō)法雖然夸張，卻也反映了當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)。