贍養(yǎng)不以撫養(yǎng)為前提

從網(wǎng)友議論的焦點(diǎn)來看，大多數(shù)人情感的癥結(jié)在于“你不養(yǎng)我，所以我也不養(yǎng)你”。對于這種觀念，中國法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)理事、中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授何俊萍認(rèn)為，父母撫養(yǎng)子女和子女贍養(yǎng)父母之間不存在條件關(guān)系。父母應(yīng)該撫養(yǎng)未成年子女，而子女也應(yīng)該贍養(yǎng)父母，兩者均是單向的。

何俊萍進(jìn)一步指出，不能簡單地判斷父母是否盡到撫養(yǎng)義務(wù)，而應(yīng)結(jié)合父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的主客觀原因加以分析，如父母客觀上是否沒有撫養(yǎng)能力和經(jīng)濟(jì)來源，是否故意不撫養(yǎng)等。如果父母對未成年子女不存在遺棄、虐待、殺害、性侵或其他犯罪行為，一般來說，仍傾向于子女應(yīng)該贍養(yǎng)父母。

中國法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長、西南政法大學(xué)民商法學(xué)院教授陳葦也就撫養(yǎng)和贍養(yǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了解釋，她指出，父母對子女的撫養(yǎng)和子女對父母的贍養(yǎng)不是一種等價(jià)有償關(guān)系。撫養(yǎng)義務(wù)和贍養(yǎng)義務(wù)是基于父母子女之間的身份關(guān)系而產(chǎn)生的。當(dāng)子女出生后，基于父母的身份，就應(yīng)當(dāng)對子女承擔(dān)經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、精神上關(guān)愛和生活上照料的義務(wù)，這是法律上的強(qiáng)制規(guī)定。但如果父母經(jīng)濟(jì)上特別困難，確實(shí)無力供養(yǎng)子女，在此情況下沒有盡撫養(yǎng)義務(wù)的，子女不能以年幼時(shí)父母未撫養(yǎng)為由，在父母年老時(shí)不盡贍養(yǎng)義務(wù)。子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，這也是法律上的強(qiáng)制規(guī)定。

中國法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長、中國人民大學(xué)法學(xué)院教授楊立新也指出，父母撫養(yǎng)子女以及子女贍養(yǎng)父母的義務(wù)都是法定的，是基于父母子女之間的親權(quán)關(guān)系而產(chǎn)生，沒有條件，而且必須履行，“無論是現(xiàn)行的婚姻家庭法還是即將提交全國人民代表大會(huì)審議的民法總則草案，都對此進(jìn)行了明文規(guī)定?！倍鴮τ诰W(wǎng)友“你不養(yǎng)我，我也不養(yǎng)你”這種觀念，楊立新認(rèn)為，這種看法不符合法律規(guī)定，也不符合中華民族的傳統(tǒng)道德。

而中國法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授孫若軍則結(jié)合范女士贍養(yǎng)糾紛一案表達(dá)了自己的看法。她指出，民間有父母不撫養(yǎng)子女，則子女不贍養(yǎng)父母的觀念，從某種意義上講，這種帶有懲罰性質(zhì)的習(xí)俗在一定程度上對規(guī)范父母積極履行撫養(yǎng)義務(wù)具有一定的積極意義。但民間的做法不能超出道德底線，贍養(yǎng)父母是子女的法定義務(wù)，除極特殊情形外，凡子女不贍養(yǎng)將造成父母生活陷入困境的，法院均會(huì)依法支持父母的訴訟請求?！按认蟹ㄔ号袥Q子女贍養(yǎng)范女士，并不是對范女士不撫養(yǎng)子女行為的鼓勵(lì)，而是為了保障其基本的生活需要。否則，范女士的生活將推給社會(huì),由納稅人承擔(dān)?！?/p>

身為一名多年審理家事類案件的法官，李瑤瑤告訴記者，撫養(yǎng)義務(wù)和贍養(yǎng)義務(wù)都是法定的。憲法從國家根本大法的層面進(jìn)行了綱領(lǐng)性規(guī)定，婚姻法和老年人權(quán)益保障法則細(xì)化了這一規(guī)定。她指出，在大的法律框架下，父母撫養(yǎng)未成年子女和成年子女贍養(yǎng)父母是一種權(quán)利義務(wù)對等的狀態(tài)。她還結(jié)合自己的審判經(jīng)驗(yàn)告訴記者，具體到個(gè)案，在司法實(shí)踐中，不能以放棄繼承權(quán)或其他理由而不履行對父母的贍養(yǎng)義務(wù)。

既然子女不能以父母未盡撫養(yǎng)義務(wù)為由，對父母享有的受贍養(yǎng)權(quán)進(jìn)行抗辯，那么，就父母對子女不履行撫養(yǎng)義務(wù)的情形，子女有沒有辦法加以救濟(jì)？

“關(guān)于子女受撫養(yǎng)權(quán)的救濟(jì)，我國現(xiàn)行法律有明確的規(guī)定。父母對子女的撫養(yǎng)屬于民事法律關(guān)系范疇，當(dāng)事人可以首先選擇自力救濟(jì)，要求對方給付撫養(yǎng)費(fèi)。對未成年人而言，直接撫養(yǎng)未成年人的父母一方可以要求不直接撫養(yǎng)子女的另一方給付。如果對方不付的，可以向法院起訴，法院判決后依然不履行給付義務(wù)的，可以申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。但是，如果未成年子女的法定代理人(直接撫養(yǎng)未成年人的父母一方)怠于行使權(quán)利的，日后并不影響該子女成年后其應(yīng)當(dāng)對父母承擔(dān)的贍養(yǎng)義務(wù)?！标惾敻嬖V記者。

孫若軍也認(rèn)為，在父母未盡撫養(yǎng)義務(wù)或者子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，向親友或居委會(huì)、村委會(huì)等基層組織尋求幫助是較為適宜的，也可以直接向法院起訴，法律是最后的救濟(jì)途徑，也是最有力和最有效的救濟(jì)措施。