法律與情感的沖突

然而，法院可以通過判決讓成年子女向年邁的父母支付贍養(yǎng)費，給老人提供經(jīng)濟上的支持，但雙方情感上已經(jīng)產(chǎn)生的隔閡，卻依然存在。

據(jù)報道，北京市房山區(qū)的小李在2016年7月收到父親的起訴書時，毫不掩飾地流露了自己的情感。小李說，看到父親要求其履行贍養(yǎng)義務(wù)、每月支付贍養(yǎng)費800元及逢年過節(jié)加以探望的訴求時，一開始，他覺得可笑，后來十分氣憤。“為什么？你三十多年來，沒任何聯(lián)系，即使有聯(lián)系，也沒聯(lián)系過我，你告我？你憑什么告我？你說有血緣關(guān)系，你對我根本沒盡義務(wù)，你現(xiàn)在反過來要我盡義務(wù)？雖然我不是學(xué)法律的，但是于情于理，我覺得不合適吧？”面對父親的訴求，小李提出自己的質(zhì)疑，他還向法院表示，錢債能還，但情債卻沒法還。父親當(dāng)初不顧公序良俗和倫理道德，拋下自己和母親，希望法院不要為這種自私自利的人說話。

不僅案件當(dāng)事人，一些網(wǎng)友，也和當(dāng)事人產(chǎn)生了情感上的共鳴。就在慈溪市法院對范女士贍養(yǎng)糾紛一案作出判決，經(jīng)媒體報道后，引發(fā)熱議。

有網(wǎng)友表示，撫養(yǎng)子女也是父母不可推卸的責(zé)任和義務(wù)?！澳悴火B(yǎng)我，我當(dāng)時年幼無知，沒有起訴你的思想，如今你老了，我卻因為法律不得不養(yǎng)你?！毖哉Z中透露出自己對法律的無奈。還有網(wǎng)友表示，權(quán)利和義務(wù)是并存的，沒有盡過義務(wù)，就不應(yīng)該享有權(quán)利。一些網(wǎng)友還詰問，對于那些自幼就遺棄孩子、虐待甚至性侵孩子的父母，難道也應(yīng)該贍養(yǎng)嗎？

對法院判決，也有網(wǎng)友持贊賞態(tài)度，“從情感上而言，對于這種未盡撫養(yǎng)義務(wù)的父母，我是極不愿意贍養(yǎng)的，但本著生下來就是大恩惠，而現(xiàn)實也不允許不聞不問，折中以后，可以接受法院判決的每月低額給予。”

記者也就這一問題進行了隨機采訪。

“憑什么啊？”這是小月聽到這個問題后的第一反應(yīng)。小月來自一個單親家庭，她比一些來自普通家庭的孩子更為渴望家庭的溫暖，對于父母和子女之間的關(guān)系，她也更加確信付出與收獲應(yīng)該成正比。

豆豆曾是一名法學(xué)專業(yè)的學(xué)生，有著六年的法律學(xué)習(xí)經(jīng)歷，在回答這一問題時，她顯得很慎重，她告訴記者，“從情感出發(fā)，我認為沒有贍養(yǎng)義務(wù)。但是，從法律的角度而言，贍養(yǎng)父母是每個人應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任，不盡撫養(yǎng)義務(wù)不能與應(yīng)盡贍養(yǎng)義務(wù)相互抵銷?！?/p>

董宇從事IT工作，在被問及這一問題時，他的答案并沒那么肯定，他說：“看啥原因吧，不太過分的話應(yīng)該會贍養(yǎng)。畢竟是自己的親生父母?。　?/p>