贍養(yǎng)義務(wù)，該不該如此“絕對”

高揚

浙江省慈溪市60歲的范女士為讓兩個女兒支付她花費的2萬余元醫(yī)療費和每月的生活費，將兩個女兒訴至法院。女兒稱，自己年幼時母親從未履行過撫養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)在就喪失了要求贍養(yǎng)的權(quán)利。慈溪市法院認為，贍養(yǎng)父母是成年子女的法定義務(wù)，該義務(wù)的發(fā)生不以子女未成年時父母是否對其進行撫養(yǎng)為條件。綜合范女士的經(jīng)濟狀況和身體條件，法院最終判決兩個女兒每人每月各支付范女士生活費250元。

法院的判決引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。有網(wǎng)友質(zhì)疑：子女對未曾撫養(yǎng)過自己，甚至對自己有過遺棄、虐待等犯罪行為的父母，是否依然要履行贍養(yǎng)義務(wù)？不分具體情況，把贍養(yǎng)當(dāng)作必須無條件履行的“絕對義務(wù)”，這樣的規(guī)定公平嗎？

贍養(yǎng)是法定義務(wù)

父母慈愛，子女孝順是一種理想的社會狀態(tài)。可是，卻也總有父母在自己應(yīng)該履行對子女的撫養(yǎng)義務(wù)時不在場，從而導(dǎo)致其年邁需要子女照顧時，子女沒那么主動。范女士的遭遇是這樣，重慶市江北區(qū)的胡建國與兒子蔣小杰(從母姓)之間也是如此。

在小杰出生不到兩個月時，父親胡建國因犯搶劫罪被判處有期徒刑五年。父親出獄后兩年多，與小杰的母親離婚。雙方約定，小杰由其母親撫養(yǎng)，若父親胡建國有錢則要給撫養(yǎng)費。父親出獄后一直沒有工作，未撫養(yǎng)過小杰也未支付過撫養(yǎng)費。

如今，小杰已過而立之年，在某公司上班，而父親也已年逾花甲。面對父親要求其每月支付500元贍養(yǎng)費的訴訟請求，小杰說：“他與我母親離婚后，我隨母親生活，他沒有支付過撫養(yǎng)費，他坐牢及后來的勞教經(jīng)歷對我的成長有不良影響，給我造成了陰影，我不同意支付贍養(yǎng)費。”小杰還表示，自己的月平均收入約為2000元，收入只夠支撐家庭開支，信用卡還欠款約5萬元，無法支付贍養(yǎng)費。

重慶市江北區(qū)法院審理后認為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。胡建國已年滿六十周歲，無生活來源，蔣小杰作為胡建國之子應(yīng)該承擔(dān)贍養(yǎng)扶助義務(wù)。胡建國未履行對兒子蔣小杰的撫養(yǎng)教育義務(wù)，其行為違反法律規(guī)定，亦應(yīng)予以批評教育，但不能成為蔣小杰不履行對胡建國贍養(yǎng)扶助義務(wù)的理由。綜合蔣小杰的經(jīng)濟狀況和家庭情況，法院最終酌情判決其每月支付胡建國贍養(yǎng)費200元。

“贍養(yǎng)父母是成年子女的法定義務(wù)”“父母未履行撫養(yǎng)義務(wù)不能成為子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的理由”，重慶市江北區(qū)法院的判決重申了子女贍養(yǎng)父母的法定義務(wù)屬性。

而從法律規(guī)定來看，也明確了子女對父母應(yīng)該承擔(dān)的贍養(yǎng)義務(wù)?；橐龇ǖ?1條規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。老年人權(quán)益保障法第14條也規(guī)定，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養(yǎng)義務(wù)的人。

在和子女的贍養(yǎng)糾紛案件中，范女士和胡建國的部分訴求獲得了法院支持。記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，在法院判決的贍養(yǎng)糾紛案中，也大多以子女應(yīng)該對父母履行贍養(yǎng)義務(wù)、支付父母贍養(yǎng)費為結(jié)果。

北京市朝陽區(qū)法院法官李瑤瑤告訴記者，法院在審理贍養(yǎng)糾紛案件時，如果查明父母確實無勞動能力且無生活來源而子女又有負擔(dān)能力的，一般都會支持父母要求子女給付贍養(yǎng)費的訴訟請求。