首頁(yè)>要聞>天下 天下

國(guó)家中心城市數(shù)量或?yàn)?2個(gè) 剩下4個(gè)會(huì)是誰(shuí)?

2017年02月21日 09:15 | 來(lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊
分享到: 

長(zhǎng)沙本輪“落選”,輸在“中心性”不足?

在中部幾大城市競(jìng)爭(zhēng)國(guó)家中心城市名額時(shí),與武漢相距不遠(yuǎn)的長(zhǎng)沙表現(xiàn)得也十分積極。即使在武漢、鄭州被批復(fù)建設(shè)國(guó)家中心城市之后,長(zhǎng)沙依然“要喊出響亮的口號(hào),拿出堅(jiān)實(shí)的行動(dòng),堅(jiān)定不移地按照建設(shè)國(guó)家中心城市的理念和標(biāo)準(zhǔn),謀劃推進(jìn)建設(shè)和發(fā)展”。

p21

雖然理論上來(lái)說(shuō),中部已經(jīng)有兩個(gè)國(guó)家中心城市,地理位置相近的長(zhǎng)沙再入選可能性不大,但不到最后,誰(shuí)也不能下斷言。

長(zhǎng)沙市委書(shū)記易煉紅表示,“長(zhǎng)沙建設(shè)國(guó)家中心城市有基礎(chǔ)、有底氣,更有實(shí)力”。從經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)看,長(zhǎng)沙2015年GDP為8600億元,鄭州為7450億元,武漢則為11000億元。為什么經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)比鄭州更加“好看”的長(zhǎng)沙會(huì)落選?

“長(zhǎng)沙離武漢距離太近,而武漢又是長(zhǎng)江中游城市群的核心城市,其輻射能力很強(qiáng),長(zhǎng)沙‘生活’在武漢的‘陰影’中,而鄭州不是?!北本┐髮W(xué)首都發(fā)展研究院院長(zhǎng)李國(guó)平接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者采訪時(shí)表示,鄭州是隴海鐵路和京廣鐵路的交叉點(diǎn),也是航空和公路運(yùn)輸?shù)慕煌屑~,在交通意義上其對(duì)整個(gè)中部地區(qū)的輻射力明顯強(qiáng)于長(zhǎng)沙。

從人口聚集程度上來(lái)看,2015年長(zhǎng)沙市的人口為731萬(wàn),而鄭州則為937萬(wàn),雖比起武漢的1033萬(wàn)還有差距,但其距“千萬(wàn)人口俱樂(lè)部”僅一步之遙。此外,由于河南省境內(nèi)不存在能與鄭州匹敵的城市,且整個(gè)河南省有1億多人口,皆在鄭州的輻射范圍內(nèi),這大大增加了鄭州的“中心性”。

地理位置對(duì)“中心性”大小的影響也體現(xiàn)在杭州和南京兩座長(zhǎng)三角城市的定位上。在國(guó)家發(fā)改委發(fā)布的《長(zhǎng)江三角洲城市群發(fā)展規(guī)劃》中,上海居于“龍頭”位置無(wú)可撼動(dòng),被定義為超大城市,南京被定義為“特大城市”,而一度被輿論認(rèn)為可能與“北上深”形成新一線城市的杭州的地位僅為“I型大城市”。李國(guó)平認(rèn)為這也是地理位置所決定的,“杭州離上海較近,在上海45分鐘交通半徑之內(nèi),上海能夠輻射到;南京雖然也能被上海輻射到,但其不在上海的45分鐘交通半徑內(nèi),處于另一個(gè)城市群,所以南京的‘中心性’大于杭州?!?/p>

編輯:周佳佳

關(guān)鍵詞:國(guó)家中心城市 12個(gè) 剩下4個(gè)

更多

更多