死

2016年12月，湖南大學(xué)生小偉和網(wǎng)友相約自殺，其父臥底QQ群救下一名輕生者，小偉卻跳樓身亡。2014年4月，在浙江做生意的馬某某和網(wǎng)友相約自殺，網(wǎng)友死亡，馬某某自殺未果被判刑……

生

生命只有一次，真心希望網(wǎng)友能珍視生命。QQ安全團(tuán)隊(duì)正在嘗試研究防止輕生的預(yù)警機(jī)制。騰訊同時(shí)呼吁，學(xué)校、家長(zhǎng)和社會(huì)各界共同關(guān)注青少年心理健康，阻止悲劇發(fā)生。

20歲的湖南大學(xué)生小偉通過QQ群和網(wǎng)友相約去峨眉山跳崖，小偉父親李朝暉假扮女網(wǎng)友臥底該QQ群，成功救下另一名輕生者，但第二天，李朝暉就收到警方消息：小偉已另約他人在長(zhǎng)沙雙雙跳樓身亡。

這起悲劇，揭開了一個(gè)不為人知的群體：相約自殺群。他們以自殺為主題建立QQ群、討論死亡、相約共同赴死。有些還在討論階段，有些則如小偉和那個(gè)19歲青年一樣，已經(jīng)把潛在的隱憂變成了事實(shí)的悲劇。

作為便捷的網(wǎng)絡(luò)即時(shí)聊天工具，QQ群吸引了數(shù)以億計(jì)的網(wǎng)友，而隱身于其中的自殺QQ群，正在成為一個(gè)令人擔(dān)憂的社會(huì)問題。對(duì)此，多位法學(xué)專家和律師表示，教唆他人自殺、網(wǎng)絡(luò)相約自殺或可能涉嫌故意殺人，并呼吁對(duì)教唆他人自殺獨(dú)立定罪。

案/例/剖/析

QQ相約自殺 一方未逞構(gòu)成故意殺人罪

根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)披露的一份判決書顯示，2014年3月，在浙江余杭做生意的馬某某被騙，尋找騙子未果加之妻子離婚等一系列挫折，其對(duì)生活喪失信心，試圖自殺，便在網(wǎng)上搜索自殺信息，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)名為“相約安樂燒炭”的QQ群。馬某某加入該QQ群后，認(rèn)識(shí)了湯某男等人，相約到長(zhǎng)沙見面商量自殺。

2014年4月初，馬某某和湯某男等人在長(zhǎng)沙見面，商量燒炭自殺，后燒炭自殺未果，便暫時(shí)放棄自殺。4月13日，湯某男與馬某某再次產(chǎn)生自殺的念頭。馬某某提議二人一起跳樓自殺，湯某男以自己恐高拒絕。

隨后二人試圖用繩子上吊自殺，因繩斷未果。于是馬某某提議將尼龍繩打成一個(gè)8字環(huán)，分別套在二人的脖子上，二人背向用力致一人先死后，沒被勒死的人再自殺。湯某男答應(yīng)后，便將尼龍繩扭成八字環(huán)，分別套在自己和馬某某的脖子上，致命的繩結(jié)一端套在湯的脖子上，二人背向用力，大概十秒之后，馬某某聽到湯某男發(fā)出呻吟聲，隨后感到湯的身體往后墜倒，馬某某仍往前用力，感覺湯某男沒有反應(yīng)后，便取下套在自己脖子上的繩索，發(fā)現(xiàn)湯某男死亡。馬某某用頭撞墻自殺未果，昏睡至次日凌晨，醒來后投案。

經(jīng)湖南省衡陽市南岳區(qū)人民法院審理認(rèn)為，我國刑法第十四條規(guī)定：“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”。采取用8字環(huán)繩結(jié)的繩索連環(huán)套在馬某某和湯某男脖子上再二人背向用力拉的方式進(jìn)行勒頸自殺，馬某某在自身認(rèn)知控制范圍內(nèi)，已經(jīng)或應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到不僅會(huì)導(dǎo)致自己死亡，而且也極可能導(dǎo)致他人（湯某男）死亡，卻仍然用力拉，希望或放任不單純是自己而且包括湯某男死亡的結(jié)果發(fā)生，當(dāng)然本案實(shí)際結(jié)果是湯某男死亡。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告人故意殺害他人，構(gòu)成故意殺人罪。

法院認(rèn)為，馬某某患重性抑郁，可從輕或減輕處罰；系投案自首，亦可從輕或減輕處罰；同時(shí)其親屬又積極賠償受害人一方經(jīng)濟(jì)損失，亦可從輕處罰；此外，被害人湯某男本人有自殺意愿，自身有相當(dāng)責(zé)任；而且本案的原因之一系當(dāng)事人之間網(wǎng)上相約自殺，也有網(wǎng)絡(luò)等方面的原因和責(zé)任。綜上，判決馬某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。