據(jù)新京報(bào)報(bào)道，8月下旬，陸續(xù)有各地網(wǎng)友到北京某“一元奪寶”公司討說(shuō)法。他們均表示被“一元奪寶”吸走數(shù)量不等的資金。大部分人都是花幾塊錢(qián)嘗到一點(diǎn)甜頭后，越買(mǎi)越多，一發(fā)不可收拾……

嘗到點(diǎn)甜頭后就想投機(jī)、發(fā)大財(cái)，最后不但血本無(wú)歸，還落得債臺(tái)高筑，這是典型的賭徒心理，原本是怨不得別人的。然而，查看一下“一元奪寶”的實(shí)質(zhì)，并不是兜售彩票行為，而是一種商品售賣(mài)行為，即按每塊錢(qián)一份，把商品按價(jià)值分成若干份，全部售完后，由系統(tǒng)根據(jù)平臺(tái)規(guī)則計(jì)算出最終中獎(jiǎng)?wù)?。這種方式雖然新穎，但顯然不是正常的銷(xiāo)售，而是如專(zhuān)家所分析的那樣，其本質(zhì)并非銷(xiāo)售商品實(shí)物，而是銷(xiāo)售中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)，其形式與彩票如出一轍。但我國(guó)當(dāng)前合法彩票只有福利彩票和體育彩票兩種，其他任何部門(mén)、機(jī)構(gòu)和個(gè)人均不得擅自發(fā)行或變相發(fā)行彩票。這種以銷(xiāo)售彩票方式銷(xiāo)售商品的行為，無(wú)疑有違法之嫌。

更有甚者，與彩票的隨機(jī)中獎(jiǎng)和必定有所公布獎(jiǎng)項(xiàng)不同，“一元奪寶”不僅由平臺(tái)制定規(guī)則，而且后臺(tái)可修改數(shù)據(jù)，指定中獎(jiǎng)人。這顯然會(huì)把廣大消費(fèi)者排除在獲獎(jiǎng)之外，涉嫌詐騙，涉嫌以根本不存在的中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)騙取消費(fèi)者財(cái)物。恐怕這也是那么多消費(fèi)者一開(kāi)始嘗到甜頭后最終陷入資金被吸的泥潭、甚至根本就沒(méi)有贏家的原因。如果這種行為查證屬實(shí)，則涉嫌構(gòu)成詐騙罪，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行立案追責(zé)，不能任其坑騙消費(fèi)者。

不僅如此，“一元云購(gòu)”網(wǎng)站首頁(yè)最下方的標(biāo)注顯示，該平臺(tái)是通過(guò)“中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)信用認(rèn)證平臺(tái)”認(rèn)證的誠(chéng)信網(wǎng)站。而記者在該認(rèn)證平臺(tái)查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，“誠(chéng)信網(wǎng)站”認(rèn)證，僅能表明網(wǎng)站的“身份可信”，即域名、網(wǎng)站名稱(chēng)、公司工商信息無(wú)誤，無(wú)木馬病毒等安全威脅，而網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)狀況、信用狀況等不在其認(rèn)證范圍內(nèi)?？梢?jiàn)，他們對(duì)于消費(fèi)者根本就沒(méi)有任何誠(chéng)信保證，顯然是有意進(jìn)行誤導(dǎo)、欺騙。

此外，在眾多的“一元購(gòu)”網(wǎng)站上，絕大部分商品都存在著溢價(jià)銷(xiāo)售現(xiàn)象。發(fā)售的商品標(biāo)價(jià)普遍高于市價(jià)。以“一元云購(gòu)”上頗受歡迎的商品——中國(guó)移動(dòng)充值卡為例，一張100元的充值卡被分為120份，這意味市價(jià)100元的充值卡，被定為120元。這明顯是不正當(dāng)?shù)靥Ц呶飪r(jià)，損害消費(fèi)者利益。

總之，鑒于“一元購(gòu)”先天缺乏合法性基礎(chǔ)，又易在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中產(chǎn)生欺騙消費(fèi)者的違法犯罪現(xiàn)象，且缺乏有效監(jiān)管，造成了很多消費(fèi)者大量資金被吸的不正常買(mǎi)賣(mài)現(xiàn)象，有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)依法介入調(diào)查。對(duì)涉嫌犯罪的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)介入偵查，絕不能讓“一元購(gòu)”公然為害。