有人認(rèn)為，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)令國(guó)際擔(dān)憂，在我看來(lái)，一些風(fēng)險(xiǎn)客觀存在，但如果應(yīng)對(duì)得當(dāng)，不會(huì)出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

吳曉靈

首先，中國(guó)的債務(wù)率并不嚴(yán)重，結(jié)構(gòu)優(yōu)化后風(fēng)險(xiǎn)不大。從中國(guó)國(guó)家資產(chǎn)負(fù)債表2015年報(bào)告中所披露的2013年全球債務(wù)情況來(lái)看，中國(guó)在整體債務(wù)率上并不是突出的高，而是處于中等偏上水平。但是中國(guó)的債務(wù)結(jié)構(gòu)并不是特別好，主要是企業(yè)債務(wù)比較高。在這種情況下，其實(shí)我們可以做整體債務(wù)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，發(fā)展資本市場(chǎng)。

第二，中國(guó)銀行的不良貸款率盡管讓大家擔(dān)心，但對(duì)比全球主要國(guó)家以及經(jīng)合組織（OECD）的平均水平來(lái)看，中國(guó)的銀行業(yè)是好的。我們要用市場(chǎng)化、法制化的手段，處置不良貸款、無(wú)效企業(yè)，處置金融產(chǎn)品信用風(fēng)險(xiǎn)，打破剛性兌付。亞洲金融危機(jī)后，中國(guó)曾面臨很多金融風(fēng)險(xiǎn)，但是通過改革，中國(guó)銀行業(yè)在全球得到了很大提升。現(xiàn)在第二次面臨考驗(yàn)，我想我們還是能夠解決問題的。

第三，中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面在全球是比較好的。中國(guó)政府看到了問題，面對(duì)問題，就能解決問題。我們應(yīng)該增強(qiáng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和人民幣的信心。一是增強(qiáng)匯率形成機(jī)制的靈活性，減少套利空間；二是切實(shí)保護(hù)非公經(jīng)濟(jì)，平等對(duì)待所有經(jīng)濟(jì)，減少財(cái)產(chǎn)的非經(jīng)濟(jì)性流動(dòng)；三是準(zhǔn)確界定政府與市場(chǎng)的邊界，強(qiáng)化市場(chǎng)運(yùn)行法治，減少政策不確定性帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。面對(duì)問題，只要我們能夠凝聚共識(shí)，一分任務(wù)，九分落實(shí)，把改革措施真落到實(shí)處，中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)有比較好的未來(lái)。

中國(guó)政府提出了結(jié)構(gòu)性改革，要在供給側(cè)加大改革力度，其實(shí)是要解決實(shí)體經(jīng)濟(jì)的供需平衡問題?？蛇x擇的出路是進(jìn)行科技創(chuàng)新，發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)。讓金融業(yè)確實(shí)回到為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的道路上去，而不是玩過多的套利交易，產(chǎn)生過多的金融泡沫。

（作者系全國(guó)人大代表、全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委副主任委員）