北京國(guó)子監(jiān)大街院口的門匾上是否寫錯(cuò)了字？近日，市民楊先生經(jīng)過(guò)國(guó)子監(jiān)大街時(shí)發(fā)現(xiàn)，臨街一院落的朱紅大門上懸掛著一塊門匾，上面用繁體字赫然題寫著“聖人鄰裡”四個(gè)字。古漢語(yǔ)專家證實(shí)牌匾上的字確實(shí)是寫錯(cuò)了，究其根源，是題寫者沒(méi)有弄懂漢語(yǔ)的繁簡(jiǎn)變化，誤用了“裡”字。針對(duì)這一爭(zhēng)議街道負(fù)責(zé)人表示，近期將作出改變。（4月10日《北京青年報(bào)》）

據(jù)說(shuō)這塊匾掛了近十年了，換句話說(shuō)，已經(jīng)在眾目睽睽之下弄錯(cuò)了這么久。可錯(cuò)一個(gè)字能算得了什么呢？還有更厲害的呢，2014年山西太原的一面刻有近百首唐詩(shī)宋詞的文化墻，被證實(shí)竟有33處錯(cuò)別字。對(duì)比兩地情況來(lái)看，出現(xiàn)這樣的錯(cuò)誤并非簡(jiǎn)單的筆誤，都是因?yàn)楹?jiǎn)繁轉(zhuǎn)化時(shí)出現(xiàn)的紕漏。個(gè)中緣由其實(shí)并不難理解，是為了讓繁體字顯得更有文化，當(dāng)?shù)氐囊晃淮髬寫?yīng)是說(shuō)出了初設(shè)者的初衷——“看起來(lái)更有氣派”。而再來(lái)看看前述的山西太原文化墻，明明也是給習(xí)慣于簡(jiǎn)體字的市民看的，非要弄上傻傻分不清的繁體字，目的據(jù)說(shuō)也是為了看上去更有面子。

而據(jù)“聖人鄰裡”這塊匾所屬單位安定門街道介紹，2007年設(shè)立該牌匾主要是為了鼓勵(lì)院內(nèi)居民和睦相處，換句話說(shuō)，這匾那是要給“院內(nèi)居民”看的，這種傳統(tǒng)文化上的導(dǎo)入，為什么非要“看起來(lái)氣派”呢？再者說(shuō)，弄個(gè)錯(cuò)別繁體字字上去，又談何氣派呢？倒是像極了一出“奇葩說(shuō)”。

簡(jiǎn)繁之間，能不能顯出文化之高低，這本身就是個(gè)偽命題，什么時(shí)候該簡(jiǎn)什么時(shí)候該繁，自然要有所講究，正如國(guó)子監(jiān)這里的牌匾，“考慮到國(guó)子監(jiān)街的歷史文化背景，可能這樣的書寫方式更能與整條街的風(fēng)格相吻合”。但是，最首先要講究的，尊重文字最根本的屬性，它是用來(lái)傳播文化和常識(shí)的，而不是人為地設(shè)置閱讀障礙，更不是為了“看上去更氣派”的面子而生。遺憾的是，這樣的面子尊崇觀，卻成為公共管理者以及一些身處其中的市民揮之不去的集體無(wú)意識(shí)。

這種集體無(wú)意識(shí)不僅僅在于對(duì)錯(cuò)別字沒(méi)有常識(shí)層面的敏感，更在于這種視錯(cuò)如歸的“勇氣”。要知道，這塊“聖人鄰裡”已經(jīng)掛了近十年了，在這么長(zhǎng)的時(shí)間里，用錯(cuò)了的“里”字，難道是一直沒(méi)被發(fā)現(xiàn)嗎？其實(shí)并非如此，國(guó)子監(jiān)社區(qū)居委會(huì)負(fù)責(zé)人說(shuō)：“因?yàn)椴簧儆慰蛯?duì)于歷史文化很有研究，確實(shí)有人提出過(guò)不同的意見(jiàn)，曾經(jīng)問(wèn)過(guò)，最后一個(gè)字是不是存在問(wèn)題?！辈贿^(guò)對(duì)于游客的提問(wèn)，該負(fù)責(zé)人坦言只能去跟相關(guān)部門溝通，畢竟門匾的設(shè)立并不是由社區(qū)負(fù)責(zé)的。

那么，問(wèn)題又來(lái)了：這里的“該負(fù)責(zé)人”到底有沒(méi)有跟相關(guān)部門溝通呢？如果有，為什么這么久未見(jiàn)改變呢？而如果沒(méi)有，為什么沒(méi)有呢？無(wú)論是前者還是后者，這是不是說(shuō)明有關(guān)部門或者最基層的社區(qū)，為什么所謂的面子，根本就不愿意正視這樣的錯(cuò)誤呢？只是，如果連錯(cuò)誤都不敢承認(rèn)，又還談何面子呢？又還談何氣派呢？

可以猜測(cè)的是，在媒體的倒逼之下， 錯(cuò)誤的“裡”不日將換成“里”，只是，那放不下的面子觀，還會(huì)不會(huì)繼續(xù)作祟呢？（高亞洲）