首頁>要論>銳評 銳評
“中晉陷阱”背后的P2P地雷該怎么排
據(jù)新京報報道,備受關(guān)注的百億級理財公司中晉資產(chǎn)被公安機關(guān)立案調(diào)查一事,日前得到了上海市公安局的確認(rèn)。而加入中晉兩年多的基金經(jīng)理程明的朋友圈炫富,也被認(rèn)為是公司崩盤的導(dǎo)火索。
擁有三輛跑車,住豪宅,把奧迪Q5作為生日禮物送給父親,動輒給自己買百萬以上的理財產(chǎn)品……雷人的炫富最終成了公司崩盤的地雷。
程明和她所在的中晉資產(chǎn)不是孤案。有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,2015年全國網(wǎng)貸行業(yè)出現(xiàn)了896家問題平臺,而2014年這一數(shù)據(jù)是275家,2013年是76家。從鑫琦資產(chǎn)到金鹿財行再到中晉資產(chǎn)等,P2P行業(yè)自進(jìn)入中國起,就行走于法律和監(jiān)管的鋼絲之上,而其倒閉風(fēng)潮也是從最初的百萬千萬輕量級的“卷款跑路”步入如今的動輒上百億的“資產(chǎn)崩盤”。
勵志美女與保本高息,哪怕是互聯(lián)網(wǎng)時代,金融騙局的基本素材依然如舊。像中晉資產(chǎn),其幾十名高管團(tuán)隊中有很多年輕女性,如已失聯(lián)的國泰控股董事長陳佳菁年僅29歲。去年私募大佬徐翔被刑拘,其用美女來交易的內(nèi)幕亦曾被曝光。
本來就風(fēng)聲鶴唳的P2P行業(yè),也因為這些公司被認(rèn)為步入“高危季”。為何國外的lending club能從誕生起就順利發(fā)展壯大,直至如今上市依然為投資人所看好,而國內(nèi)一些P2P平臺卻逐漸成為騙子的代名詞?并不是P2P在國內(nèi)水土不服,而是因為一些打著互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新旗號的理財公司,走的是自設(shè)資金池拆下補上老路的“偽P2P”,玩的仍是龐氏騙局舊法子。
P2P誕生的最初目的,是借助互聯(lián)網(wǎng)平臺填補借貸信息的不對稱,滿足中小資金融通需要,是普惠金融的發(fā)展方向之一。之所以在國內(nèi)火速發(fā)展后變了味,與國內(nèi)的風(fēng)控及法律監(jiān)管未能及時跟上有直接關(guān)系。P2P在國內(nèi)自誕生至今,始終未能完全擺脫“三無”——無門檻、無規(guī)則、無監(jiān)管的困境。
在美國,P2P網(wǎng)貸行業(yè)首先有百萬美元級的登記成本門檻,且要受到美國證券交易委員會(SEC)的嚴(yán)厲監(jiān)管。P2P網(wǎng)貸平臺每天需向SEC至少提交一次報告,用于法律訴訟時證明是否存在錯誤信息誤導(dǎo)消費者。根據(jù)統(tǒng)計,對于P2P行業(yè)的監(jiān)管架構(gòu)涵蓋了美國的幾十項法律、法案、法規(guī)。此外,完善的個人征信系統(tǒng)也為網(wǎng)貸行業(yè)提供了第三道安全閘門。投資者主要依據(jù)借款方的信用評級分?jǐn)?shù)對其進(jìn)行信用評估,平臺只是充當(dāng)信息中介,對投資活動不進(jìn)行擔(dān)保。即使平臺破產(chǎn),第三方機構(gòu)可以接管繼續(xù)經(jīng)營,并不會發(fā)生崩盤。在這三道保險保護(hù)下,非法集資、金融詐騙也就沒了滋生的土壤。
不久之前,由央行條法司牽頭,銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會及中國支付清算協(xié)會等部門共同籌建的中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會成立,這也意味著國內(nèi)網(wǎng)貸行業(yè)的自律監(jiān)管正形成雛形。加上去年7月下發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管政策征求意見稿,可以說國內(nèi)P2P監(jiān)管正在路上。
但一些P2P平臺加速爆發(fā)的“雷聲”,也提醒著監(jiān)管細(xì)則需要加速落地。眼下金融業(yè)日益進(jìn)入混業(yè)經(jīng)營時代,以往出問題再“各找各媽”式的分業(yè)監(jiān)管模式,相對波及面越來越廣的互聯(lián)網(wǎng)金融應(yīng)對乏力。因此,分業(yè)監(jiān)管當(dāng)盡快完善相應(yīng)職能的分工。只有行業(yè)自律和法律法規(guī)監(jiān)管都盡快完善,才能杜絕那些“炫富”的雷人導(dǎo)火索,清除埋在互聯(lián)網(wǎng)金融腳底的地雷。
□邊際(財經(jīng)評論人)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:“中晉陷阱” P2P 程明炫富 中晉資產(chǎn)