一年前，樺甸市民朱女士的信用卡被盜刷1.1萬元，一年后，她無意中發(fā)現(xiàn)對方手機開機，立即報了警。樺甸警方成功抓獲了兩名犯罪嫌疑人，為“打盜騙保民安”專項行動再添戰(zhàn)果。（《新文化報》1月25日）

天不負，有心人。騙子怎么也沒有想到，關了近一年的手機，結(jié)果卻被有心人給抓個正著，最終在無心之中被捕，也算應了那句“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏”的老話。就案子本身來說，不是騙子不狡猾，而是被騙者太執(zhí)著。當被騙成為一種刻骨銘心的痛感之后，所產(chǎn)生的能量遠遠超過騙人者的想像。

從常規(guī)來說，很多騙子的號碼往往都會“只用一次”，騙人結(jié)束之后就不會再使用，“關機狀態(tài)”會永遠定格。這是一個幾乎不用考慮的常態(tài)，既為違法犯罪者所遵守，也為被騙者和公眾所默認。于是即便知道對方的手機號碼，按照習慣和經(jīng)驗來看，也不會再有開機的機會，即便開機也可能是超期之后的易主。然而誰能想到，騙子居然毫無顧忌選擇了開機，而被騙者也時常試探一下，當無心者遇上有了有心人，于是才有了“一年之后被抓”的戲劇性結(jié)果。因而，這個案子的最大看點，也是最值得稱道之處就在于“有心”。

騙子的僥幸也好，大意也罷，其實更多是基于對經(jīng)驗的判斷。在其潛意識中，一個人被騙之后，又經(jīng)過了很長的時候，風頭一過也就“自認倒霉”，幾乎沒有人會繼續(xù)保持“即時跟蹤的狀態(tài)”，于是便毫無顧忌的開機再使用。殊不知，恰是這一疏忽而露出了馬腳，并給破案提供了關鍵性證據(jù)。此案的被破過程，充分說明了公眾主動作為的重要性，也說明了社會參與的不可或缺性。當每個人都有了高度的警惕，以及對懲治犯罪，有了強烈的正義感之后，并主動參與和支持打擊行動，犯罪分子必然會成為人人喊打的“過街老鼠”。

國人維權(quán)能力弱，這是一個不爭的事實。較之與國外，國人最大的差距，表面在能力上，本質(zhì)在意識上。歐美很多國家的公眾，往往都有一股“傻勁”，做什么事都十分認真而且不達目的不罷休。比如被侵權(quán)了，就會采取各種手段，那怕不惜代價也要達到自己的愿望。也正是如此，其整個社會都具有強烈的“個人英雄主義”的情結(jié)，那怕自己是一個看起來很弱小的堂吉訶德，也要拿起武器同大風車戰(zhàn)斗。相反，國人更喜歡隱忍與退讓，沒有這樣的堅持與執(zhí)著，自然也就沒有意識支配下的行動和能力。所以大多數(shù)情況下，在自己受到了傷害之后，往往是“別人做得不好”，而沒有反思“自己能夠做什么”，把一切希望都寄托在外力之后，結(jié)果卻往往事與愿違。

社會治理的最終形態(tài)將是“社會共治”，要求每個社會主體都應參與到社會治理中來，成為不可或缺的一環(huán)。這種參與有多種表達方式，有的時候僅僅是“多留心一點”，就能收到意想不到的結(jié)果；有的時候，僅僅是不放棄，不拋棄，多去有司部門催幾次，也能產(chǎn)生極強的推動力。當然，最大的改變則是，當所有人都有了強烈的維權(quán)意識，都能主動參與和積極配合，那么就會產(chǎn)生強大的促進力，不僅能讓整個社會的自我管理能力得到提升，也能倒逼專業(yè)機構(gòu)更有作為。

法治大廈的構(gòu)建，要有堅實而牢固的基礎；法治的實現(xiàn)，離不開社會大眾的參與。在社會法治領域，公眾參與對于推進公民自治，培育公民社會有著特殊重要的意義。在當前公眾參與社會治理意識不強的當下，一年執(zhí)著跟蹤騙子手機，并換來遲來的正義，具有極為重要的啟發(fā)意義和導向價值。（堂吉偉德）