據(jù)中國之聲《央廣新聞》報(bào)道，快播公司及主管人員傳播淫穢物品牟利案今天上午在北京市海淀區(qū)人民法院一審開庭審理。此前披露，北京市公安局從四臺服務(wù)器中提取了25175個視頻文件進(jìn)行鑒定，最終認(rèn)定其中屬于淫穢視頻的文件為21251個。

從10點(diǎn)15開庭至今一直在進(jìn)行法庭調(diào)查。公訴機(jī)關(guān)指控，被告單位深圳市快播科技有限公司自2007年12月成立以來，基于流媒體播放技術(shù)，通過向國際互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布免費(fèi)的QVOD媒體服務(wù)器安裝程序(簡稱QSI)和快播播放器軟件的方式，為網(wǎng)絡(luò)用戶提供網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)。期間，被告單位快播公司及其直接負(fù)責(zé)的主管人員被告人王欣等私人以牟利為目的，在明知上述QVOD媒體服務(wù)器安裝程序及快播播放器被網(wǎng)絡(luò)用戶用于發(fā)布、搜索、下載、播放淫穢視頻的情況下，仍予以放任，導(dǎo)致大量淫穢視頻在國際互聯(lián)網(wǎng)上傳播。2013年11月18日，北京市海淀區(qū)文化委員會從位于本市海淀區(qū)的北京某技術(shù)有限公司查獲快播公司托管的服務(wù)器四臺。后北京市公安局從上述服務(wù)器中的三臺服務(wù)器里提取了29841個視頻文件進(jìn)行鑒定，認(rèn)定其中屬于淫穢視頻的文件為21251個。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，上述被告單位及四名被告人的行為構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪。

在回答公訴人訊問時他說，快播的主營業(yè)務(wù)是播放器業(yè)務(wù)和游戲業(yè)務(wù)，還有機(jī)頂盒業(yè)務(wù)。根據(jù)資訊廣告或者和搜索引擎的合作以及會員的收入盈利。公訴人問：“公安機(jī)關(guān)起獲的服務(wù)器中有大量的淫穢視頻，你怎么解釋？”王欣說：這個服務(wù)器是緩存服務(wù)器，是網(wǎng)民點(diǎn)播網(wǎng)絡(luò)視頻的時候自動緩存的數(shù)據(jù)。這個在行業(yè)里是通用的做法，是為了提高服務(wù)質(zhì)量，比如讓用戶觀看時不卡頓?！?/span>法庭調(diào)查開始后，快播公司的CEO被告人王欣表示，對起訴書指控的事實(shí)有異議，他認(rèn)為快播公司和他個人都不構(gòu)成犯罪，對于指控的事實(shí)也有意見，起訴書上寫的快播播放器和快播服務(wù)器不具備發(fā)布功能和搜索功能，快播是不具備傳播屬性的。

對于起訴書上快播軟件被用戶用為點(diǎn)播在線淫穢視頻是否知道的提問，王欣說，他知道互聯(lián)網(wǎng)上是存在不良信息的，上億的用戶是會有個別用戶點(diǎn)播淫穢色情軟件的。但是對于播放器的使用，不管是點(diǎn)播網(wǎng)絡(luò)文件也好還是本地文件也好，快播是未知的，不管是普通文件還是色情文件。

王欣說，他們對于文件名進(jìn)行了過濾，2009年的時候就開始加入了一個完善的舉報(bào)系統(tǒng)，屏蔽的網(wǎng)站應(yīng)該有上千個，一直在逐步完善。

公訴人問：為什么你們公司在2012年以后兩次受到行政處罰？

王欣說：這個行政處罰和淫穢物品沒有關(guān)系。

公訴人問：抽檢的視頻中有大概70%的視頻都是淫穢視頻，你怎么解釋？

王欣回答：我也很奇怪，用戶點(diǎn)播什么文件我們是不掌握的，快播在中國有上億的用戶，我認(rèn)為這個數(shù)據(jù)是不切實(shí)際的，我認(rèn)為小區(qū)寬帶存在盲點(diǎn)，和傳統(tǒng)的中國電信等是有所區(qū)別的，在這種網(wǎng)絡(luò)里面也許會存在盲點(diǎn)。

王欣也承認(rèn)，通過軟件還原，可以將大的碎片還原成一個視頻，有可能一部分碎片會在北京的服務(wù)器里，一部分在其他服務(wù)器里。

在回答辯護(hù)人詢問時，王欣說，作為第三方網(wǎng)站管理者，可以將QSI下載到自己的電腦里，通過編輯視頻得到一個編號。他如果將編號粘到網(wǎng)上，網(wǎng)民就可以看見視頻了。QSI沒有發(fā)布功能。視頻發(fā)布者在自己電腦上下載QSI，然后他自己下載相關(guān)視頻，再通過QSI編輯，將相關(guān)鏈接發(fā)布到自己的網(wǎng)站上，網(wǎng)民通過鏈接就可以看到視頻了。

快播建立的110系統(tǒng)，嵌入到快播系統(tǒng)中，大部分關(guān)鍵字是深圳網(wǎng)監(jiān)提供的。截止記者發(fā)稿，法庭調(diào)查仍在繼續(xù)。