首頁>國企·民企>銳·評論銳·評論

網(wǎng)購遇假貨 維權(quán)為何這么難?

2015年12月23日 09:32 | 來源:新華網(wǎng)
分享到: 

唐 華

對于網(wǎng)購,相信大多數(shù)消費(fèi)者都不陌生。“雙十一”“雙十二”兩大購物節(jié)雖已過去,但各大電商的“火拼”場景、一組組令人振奮的銷售數(shù)字還歷歷在目。

在我國網(wǎng)絡(luò)零售業(yè)保持高速增長的同時(shí),網(wǎng)絡(luò)售假行為卻始終如影相隨。據(jù)國家工商總局抽查,2014年,網(wǎng)購正品率只有58.7%,全國工商部門共受理網(wǎng)絡(luò)購物投訴7.78萬件,同比增長356.6%。

近日,又一條網(wǎng)絡(luò)售假的新聞引起了人們的關(guān)注。消息稱,來自黑龍江哈爾濱的尹小姐在網(wǎng)上購買了一款已經(jīng)停產(chǎn)的名牌二手耳機(jī),收到貨品之后她確定該商品為假貨。維權(quán)過程無比艱難,歷時(shí)8天,奔波了5個(gè)部門,撥打了無數(shù)通電話后,她才得以將假貨退回。

此事有兩個(gè)細(xì)節(jié)值得我們深思:

首先,舉報(bào)網(wǎng)絡(luò)售假遭遇多個(gè)相關(guān)行政部門“踢皮球”。在今年“雙十一”之前,國務(wù)院辦公廳就印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域侵權(quán)假冒行為治理的意見》,將網(wǎng)上銷售假劣商品、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版列為重點(diǎn)打擊對象,可見中央層面對網(wǎng)絡(luò)售假現(xiàn)象的重視。所以,網(wǎng)絡(luò)售假不應(yīng)該存在“九龍治水”的問題。接到消費(fèi)者舉報(bào),由哪個(gè)部門負(fù)責(zé)受理,介入調(diào)查,核實(shí)投訴內(nèi)容,應(yīng)該有著明確的責(zé)任劃定。

其次,店鋪售假行為坐實(shí)后仍在照常營業(yè)。按理說,網(wǎng)購平臺(tái)既然認(rèn)可了尹小姐的投訴,并協(xié)助辦理退貨,那么接下來對售假店鋪采取進(jìn)一步的懲罰措施應(yīng)當(dāng)在情理之中,這既是對消費(fèi)者訴求的交代,也是維護(hù)網(wǎng)購平臺(tái)秩序的必然舉措。但令人詫異的是,賣假貨的最后僅僅付出了“承擔(dān)退貨郵費(fèi)”的代價(jià)。而且尹小姐所在地警方和賣家所在地警方都在相互推諉,沒有去查處涉嫌詐騙的商家,12315也選擇了“保持沉默”。

由此,我們看到了一個(gè)詭異的現(xiàn)象:當(dāng)售假行為出現(xiàn)后,消費(fèi)者需要付出難以估量的時(shí)間和金錢等維權(quán)成本;而失信商家的試錯(cuò)成本卻低到可以忽略不計(jì)。在這種情況下,出現(xiàn)網(wǎng)店“以賣假貨為生”實(shí)在不足為奇。

網(wǎng)購之于傳統(tǒng)零售業(yè),是“補(bǔ)充”也好,是“顛覆”也罷,它給消費(fèi)者帶來了實(shí)惠,促進(jìn)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的增長,也催生了不少互聯(lián)網(wǎng)巨擘,對于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、可持續(xù)發(fā)展都有重要的意義。因此,無論是政府還是網(wǎng)購平臺(tái)的經(jīng)營者,都有責(zé)任和義務(wù),保證這個(gè)“生態(tài)圈”能夠健康、和諧的成長,都要把保護(hù)消費(fèi)者利益當(dāng)作生命線。在“誠信”這個(gè)大是大非的問題面前不能犯糊涂,更不能以一己私利罔顧整個(gè)“生態(tài)圈”的利益。

說到底,無論何種業(yè)態(tài),消費(fèi)者都是其存在的基礎(chǔ)。忘記了這一點(diǎn),商業(yè)模式再好,恐怕前路也是逼仄難行。


編輯:薛曉鈺

關(guān)鍵詞:網(wǎng)購 淘寶 京東 雙11 假貨 維權(quán)

更多

更多