無論職業(yè)足球、校園足球還是草根足球，如果沒有成熟堅(jiān)韌的地域“足球文化”為支撐，一切都將是海市蜃樓，最終只會(huì)淪為更加無序的“燒錢足球”或“政績(jī)足球”。

日前中國(guó)足協(xié)表示，將出臺(tái)法規(guī)“禁止俱樂部跨省、跨市轉(zhuǎn)讓”，今后一旦有人執(zhí)意跨地域轉(zhuǎn)讓或遷移俱樂部，中國(guó)足協(xié)將堅(jiān)決取消該俱樂部的注冊(cè)資格。

中國(guó)足球自從1994年職業(yè)化以來，過去21年時(shí)間里發(fā)生的俱樂部轉(zhuǎn)讓事件接近200宗。這種過于頻繁的俱樂部投資主體變更和地域遷移，讓整個(gè)中國(guó)職業(yè)足球始終處于一種無序的“偽職業(yè)化”狀態(tài)。

以廣州為例。即使廣州恒大創(chuàng)造了中超五連冠加兩奪亞冠的輝煌，但當(dāng)傳出“恒大總部要搬到深圳”的消息后，外界依然在短時(shí)間內(nèi)即充滿“恒大隊(duì)是否要離開廣州”的猜想。至于廣州富力，從去年以來就一直被“主場(chǎng)搬到珠?！钡闹{言所困擾。

中國(guó)足協(xié)如今開始意識(shí)到職業(yè)足球俱樂部“屬地化”的本質(zhì)，進(jìn)而出臺(tái)限制“跨地域轉(zhuǎn)讓”的政策，應(yīng)該說是符合國(guó)際職業(yè)足球發(fā)展規(guī)律的。但從目前中國(guó)職業(yè)足球的真實(shí)環(huán)境考量，這條政策或許將逼使很多缺乏投資保障的中小俱樂部難以為繼。昔日的廣東日之泉、如今的哈爾濱毅騰都是例子，還有一些中甲、中乙的弱小俱樂部未來或許也將面臨無法異地轉(zhuǎn)讓而破產(chǎn)消失。

這樣的現(xiàn)象并不奇怪。因?yàn)橹袊?guó)足球所謂“職業(yè)化”20多年來，始終沒有培育出和某個(gè)地域緊密相融的真正“足球文化”，催生的只是各式各樣依附于某個(gè)地方的“足球?qū)ぷ狻?。?dāng)尋租成本遠(yuǎn)不足以由該地域的足球生態(tài)消化的時(shí)候，“跨地轉(zhuǎn)讓俱樂部”必然成為一個(gè)大概率事件。比如，作為中國(guó)足球基礎(chǔ)極其薄弱的河北省，如今居然有兩支中超球隊(duì)。這難道不是“京津冀經(jīng)濟(jì)圈”的概念在職業(yè)足球上出現(xiàn)的虛火投影嗎？這樣的怪圈還能存在多久？

“中國(guó)足球改革”未來很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)都將是中國(guó)社會(huì)的熱詞。然而，無論職業(yè)足球、校園足球還是草根足球，如果沒有成熟堅(jiān)韌的地域“足球文化”為支撐，一切都將是海市蜃樓，最終只會(huì)淪為更加無序的“燒錢足球”或“政績(jī)足球”。

在球隊(duì)命名上尚且未完成“去企業(yè)化”的時(shí)候，中國(guó)的職業(yè)足球依然處于一個(gè)“很LOW”的狀態(tài)。因此，中國(guó)足協(xié)應(yīng)該先考慮出臺(tái)政策促進(jìn)地方的足球文化健康生長(zhǎng)，為地方足球投資人創(chuàng)造更多積極的發(fā)展條件。