侵華14年日本橫掃文物持槍挖寶鐵證如山明示為掠奪物卻難索回

　　從1931年到1945年長(zhǎng)達(dá)14年之久的日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中，侵華日軍對(duì)我國(guó)珍貴文物的摧殘和劫奪駭人聽(tīng)聞。但是，由于戰(zhàn)時(shí)的特殊情況，對(duì)被日軍毀損以及劫運(yùn)日本的中國(guó)文物，至今并無(wú)詳細(xì)準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)。根據(jù)學(xué)者估計(jì)，日本擁有1000余座大小博物館，共收藏中國(guó)歷代文物近200萬(wàn)件之多，絕大多數(shù)均為八國(guó)聯(lián)軍入侵北京和日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間，被日本侵略軍劫掠出境。僅東京國(guó)立博物館一家，就藏有中國(guó)歷代文物珍品9萬(wàn)余件。

被日掠奪文物近200萬(wàn)件珍品仍散落 索回幾乎無(wú)望

　　上海大學(xué)教授陳文平曾經(jīng)旅日5年，大量走訪了日本當(dāng)?shù)夭┪镳^和私人文物展覽，見(jiàn)到很多名錄都沒(méi)有收錄的文物珍品。而對(duì)日文物追索從戰(zhàn)后開(kāi)始一直在進(jìn)行，即便鐵證如山，有些在日展出文物甚至公然標(biāo)出被劫時(shí)間地點(diǎn)，但索回幾乎無(wú)望。

　　“日本收藏中國(guó)文物之多、之精、之廣都是我們難以想象的，與此同時(shí)，想要追索這筆戰(zhàn)爭(zhēng)贓物也是非常困難的。”陳文平認(rèn)為，從流失文物資料和數(shù)據(jù)方面的整理工作做起，理清文物流失的路徑，才能為將來(lái)追討文物掃清障礙。

　　馬遠(yuǎn)的《寒江獨(dú)釣圖》、王羲之的《妹至帖》……這些都是難得一見(jiàn)的稀世文物珍品。如今它們都被掠奪至日本。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自1931年到1945年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，被日本掠奪的文化財(cái)產(chǎn)共1879箱，破壞的古跡達(dá)到741處，搶劫圖書(shū)和手稿300萬(wàn)冊(cè)、文物360萬(wàn)件。然而追索文物困難重重。

　　“學(xué)術(shù)旅行隊(duì)”盜寶 日軍荷槍護(hù)衛(wèi)

　　上海大學(xué)教授陳文平這些年一直在追討中國(guó)文物方面努力。在他的筆記本里一直珍藏著一張復(fù)印的老照片資料，照片上，來(lái)自日本名校慶應(yīng)義塾大學(xué)的“學(xué)術(shù)旅行隊(duì)”在江浙一帶發(fā)掘古文化遺跡，名為學(xué)術(shù)考察，實(shí)則公然盜寶，在這張照片上還可看到日軍持槍為盜寶者“保駕護(hù)航”，照片收錄在《江南踏查》報(bào)告中。

　　該報(bào)告書(shū)詳細(xì)地記錄了松本信廣、保坂三郎、西岡秀雄，于1938年5月從東京出發(fā)，到達(dá)南京后，在日軍的護(hù)衛(wèi)下，調(diào)查劫掠了南京國(guó)立中央研究院歷史語(yǔ)言研究所、古物保存所、六朝墓、西湖博物館，挖掘杭州附近古蕩石虎山遺址以及吳興錢(qián)山漾遺址等活動(dòng)。

　　在日本旅居期間，陳文平收集了大量日本盜取中國(guó)文物的一手文獻(xiàn)，并一直希望通過(guò)這些文獻(xiàn)獲得這些被盜文物的信息，但這個(gè)愿望并不容易實(shí)現(xiàn)，“這些珍貴文物現(xiàn)都藏于慶應(yīng)義塾大學(xué)文學(xué)部，輕易不示人。”陳文平說(shuō)。

　　被日展出或收藏 青銅書(shū)畫(huà)石佛成重災(zāi)區(qū)

　　在日5年期間，陳文平格外留意各種中國(guó)文物展覽，有些文物展覽在銘牌處甚至公然介紹該文物是何時(shí)從中國(guó)何地獲得，甚有炫耀之意。如天龍山唐代菩薩像，就是山中商會(huì)1934年從天龍山盜賣(mài)給東京國(guó)立博物館的，記錄賣(mài)價(jià)七千日元，現(xiàn)成為東京國(guó)立博物館的重器。除了各大博物館，一些企業(yè)家和大財(cái)團(tuán)也是中國(guó)文物的收藏大戶(hù)，這一部分收藏很多都秘不示人。比如出光美術(shù)館，實(shí)際上是由出光集團(tuán)創(chuàng)辦，創(chuàng)始人出光佐三，這個(gè)財(cái)團(tuán)以石油生意起家，專(zhuān)門(mén)收藏中國(guó)古瓷器。

　　陳文平告訴記者，青銅器、書(shū)畫(huà)、瓷器、石佛是日本最?lèi)?ài)收藏的門(mén)類(lèi)，其中，大量中國(guó)唐宋期間的書(shū)畫(huà)被日本人掠走。“日本侵華期間，大量由日本專(zhuān)業(yè)人士組成的考古隊(duì)、考察團(tuán)在中國(guó)境內(nèi)活動(dòng)，通過(guò)各種方式掠奪中國(guó)文物。”

　　根據(jù)歷史資料，1928年日本東亞考古學(xué)會(huì)發(fā)掘旅大牧羊城遺址。20世30年代即九一八事變后，特別偽滿(mǎn)洲國(guó)建立后，日本帝國(guó)主義支持和資助的東亞考古學(xué)會(huì)開(kāi)始發(fā)掘渤海遺址(主要是都城址)，掠奪渤海文物。在日本的渤海熱之中，我國(guó)珍貴的渤海文物被其竊取盜運(yùn)至日本的已有成千上萬(wàn)件了。

　　“這14年，日軍對(duì)中國(guó)文化的掠奪和破壞，可謂是罄竹難書(shū)，而其中能夠明確記載的則少之又少。事隔幾十年后，我在日本調(diào)查某些收藏機(jī)構(gòu)時(shí)，仍時(shí)見(jiàn)中國(guó)文物由何時(shí)何地劫來(lái)之標(biāo)簽，令人痛心疾首。”陳文平說(shuō)。

　　遺失文物清單360萬(wàn)件 留下名錄僅剩15245件

　　為獲得中國(guó)流失日本文物的第一手資料，1999年7月，陳文平曾經(jīng)專(zhuān)程遠(yuǎn)赴北京，探訪當(dāng)年赴日追索我國(guó)被劫文物的代表團(tuán)專(zhuān)員王世襄先生。王世襄先生曾擔(dān)任故宮博物院、北京文物研究所研究員，是著名的文物專(zhuān)家。

　　根據(jù)王老回憶：“1946年春，清損會(huì)(即清理戰(zhàn)時(shí)文物損失委員會(huì))秘書(shū)郭志嵩要他在北京編一本在日本的中國(guó)重要文物目錄。同時(shí)郭還提到正在醞釀今后派人赴日交涉賠償文物事宜。”調(diào)查登記結(jié)束后分類(lèi)編成《戰(zhàn)時(shí)文物損失目錄》，共分字畫(huà)、碑帖、書(shū)籍、古物等8項(xiàng)，總計(jì)文物損失3607074件又1870箱，古跡741處。由于時(shí)間急促，加之公私收藏家及民眾對(duì)于文物損失的申報(bào)認(rèn)識(shí)不足，申報(bào)并不踴躍，所以此統(tǒng)計(jì)數(shù)字未能盡括戰(zhàn)時(shí)實(shí)際的損失。然而，根據(jù)首部由中國(guó)學(xué)者編成的流入日本的中國(guó)文物目錄——《中國(guó)甲午以后流入日本之文物目錄》，收錄甲午以后至1945年抗戰(zhàn)勝利前被日本劫奪的各類(lèi)中國(guó)文物僅15245件。

　　據(jù)王老回憶，他和文物專(zhuān)家李濟(jì)等有關(guān)人員，抵達(dá)日本后多方尋覓，參觀日本公私博物館及文化研究所，與日本學(xué)者、收藏家談話(huà)，調(diào)查和掌握第一手證據(jù)。對(duì)掌握線索的重要被劫文物抓緊時(shí)間重點(diǎn)追查。追回了周口店出土的化石一批、南京“中央圖書(shū)館”南運(yùn)香港轉(zhuǎn)藏馮平山圖書(shū)館的四庫(kù)全書(shū)等善本古籍35000余冊(cè)……但王世襄老人表示，索回的文物數(shù)量與實(shí)際被劫數(shù)量有天淵之別。即使與國(guó)內(nèi)調(diào)查后有案可據(jù)的數(shù)字——被劫書(shū)籍300萬(wàn)冊(cè)、重要文物15245件相比，索回的也相差甚巨。

　　處處設(shè)限

　　中國(guó)喪失追討機(jī)會(huì)

　　這次探訪王世襄老人，陳文平了解到很多戰(zhàn)后追索文物的珍貴史實(shí)，“中國(guó)代表團(tuán)赴日是一次絕好的追索被劫文物的機(jī)會(huì)，然而由于種種原因，終于沒(méi)能如愿以?xún)敚皇亲坊睾苄∫徊糠?，這是十分遺憾的。”陳文平說(shuō)，美國(guó)等國(guó)的政策，是造成中國(guó)追索被劫文物不能如期歸還的主要原因。

　　陳文平表示，誠(chéng)如王世襄先生所指出，對(duì)歸還被劫文物的規(guī)定過(guò)于苛刻。在當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)背景下，以我國(guó)國(guó)情而論，對(duì)每一被劫文物要求寫(xiě)出名稱(chēng)、尺寸、重量等，并要附有照片;對(duì)劫奪情況要寫(xiě)出何處、何時(shí)，甚至要求寫(xiě)出日軍番號(hào)等，幾乎是不可能的。

　　當(dāng)時(shí)，中國(guó)代表曾多次說(shuō)明情況。然而總部堅(jiān)持其規(guī)定，又不準(zhǔn)中國(guó)直接向日本追究或調(diào)查，成為我國(guó)追回文物的障礙。”陳文平說(shuō)。

　　此外，日本政府亦不積極配合，以種種理由進(jìn)行搪塞。因此，僅靠幾位在日本的中國(guó)代表東奔西跑，很難完成任務(wù)。

　　進(jìn)入1948年，國(guó)際形勢(shì)發(fā)生變化，美對(duì)日政策公開(kāi)轉(zhuǎn)變?yōu)榉龀秩毡尽Ｒ虼?，美軍極力勸說(shuō)其他國(guó)家放棄對(duì)日本索賠，包括公開(kāi)反對(duì)以日本若干文物補(bǔ)償損害最重國(guó)家的提案。美國(guó)等國(guó)的政策，嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)的利益，造成二戰(zhàn)后被日本劫掠的大量中國(guó)文物不能回歸中國(guó)的嚴(yán)重后果。

　　陳文平介紹，關(guān)于文物歸還國(guó)際法上的先例在上個(gè)世紀(jì)就已出現(xiàn)。近年來(lái)，聯(lián)合國(guó)教科文組織提出了一個(gè)現(xiàn)代國(guó)際法的原則：任何因戰(zhàn)爭(zhēng)原因而被剝奪或丟失的文物都應(yīng)歸還。這個(gè)原則已得到國(guó)際社會(huì)的普遍共識(shí)。“而對(duì)于中國(guó)人民來(lái)說(shuō)，先做好扎實(shí)基礎(chǔ)資料工作，掌握數(shù)據(jù)和出處，以何種方式流出，再?gòu)姆蓪用嫜芯孔匪鞑攀钱?dāng)務(wù)之急。”陳文平說(shuō)。