其中，張文“樹立正確的擇業(yè)觀念，培養(yǎng)吃苦耐勞的精神”、“樹立嚴(yán)格的紀(jì)律觀念，培養(yǎng)良好的敬業(yè)精神”等分論點(diǎn)均與方文一字不差，且具體論述也僅刪改了個(gè)別字句。

　　據(jù)記者初步人工比對，總體看來，這篇約6000字的論文，與參考文獻(xiàn)完全無關(guān)的原創(chuàng)內(nèi)容，大約不到1000字。

　　張世友其余被舉報(bào)的8篇論文，也存在類似較多引用參考文獻(xiàn)的現(xiàn)象，有的約占三分之一，有的大致占一半篇幅。

    重慶師大校方已介入調(diào)查

　　重慶師范大學(xué)科研處一位羅姓負(fù)責(zé)人告訴中國青年報(bào)記者，目前，校方已經(jīng)將前述論文用學(xué)術(shù)不端的檢測系統(tǒng)進(jìn)行對比，同時(shí)也邀請了專家進(jìn)行人工比對。由于被舉報(bào)的論文篇數(shù)較多，檢測暫時(shí)沒有完成。

　　張世友不認(rèn)為自己是抄襲，“抄襲肯定是不對的了。尤其是明知故犯，就更不對了。”他認(rèn)為，自己之所以被舉報(bào)，可能是有些人“惡意打擊”。

　　他向記者解釋，用今天的標(biāo)準(zhǔn)來看，那個(gè)年代的論文肯定有不規(guī)范的成分，但至于構(gòu)不構(gòu)成所謂的學(xué)術(shù)抄襲、學(xué)術(shù)不端，“真是10年前標(biāo)準(zhǔn)不一樣”。

　　張世友說，按照當(dāng)年編輯部的要求，一些參考文獻(xiàn)只需在文末整體羅列，而不需要逐一對應(yīng)注釋。而在當(dāng)時(shí)，有的文章引用了別人的東西，后面卻什么參考文獻(xiàn)都沒有，“那個(gè)時(shí)候這種情況多得很”。

　　“按照一般過去的說法，引用量三分之一都不過分。”他說。

　　“時(shí)代不同，基本要求和標(biāo)準(zhǔn)也不太一樣。如果說后來學(xué)術(shù)規(guī)范出臺了，我寫的東西還出現(xiàn)問題，那我任何話都沒有。”張世友說，10多年前，學(xué)術(shù)不規(guī)范的現(xiàn)象很多，“說實(shí)話，你不信可以隨便找一篇之前的文章查查，多少都有問題的。”

　　不過，記者在1984年頒發(fā)的《圖書、期刊版權(quán)保護(hù)試行條例實(shí)施細(xì)則》中看到，該細(xì)則第15條已經(jīng)規(guī)定，“適當(dāng)引用”指作者在一部作品中引用他人作品的片斷，凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創(chuàng)作作品總量的十分之一。

　　前述羅姓負(fù)責(zé)人表示，除了被舉報(bào)的10篇論文，張世友發(fā)表的所有論文他們都要檢測一遍，“不然，解決了一個(gè)問題，之后別人又提出來”。

　　本報(bào)北京4月28日電