“加急”的“償命申請(qǐng)書(shū)”

　　趙志紅在看守所寫(xiě)了償命申請(qǐng)書(shū)，想郵寄給檢察院，看守所有個(gè)警察擔(dān)心這個(gè)申請(qǐng)書(shū)到不了高層或丟失，一定要親手交給湯計(jì)

　　新京報(bào)：你低估了案件的復(fù)雜性？

　　湯計(jì)：是的，在復(fù)查中，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為當(dāng)年的呼格案弄錯(cuò)了，公訴機(jī)關(guān)也認(rèn)為當(dāng)年起訴呼格案兇手的證據(jù)不足，但法院認(rèn)為沒(méi)有新的物證，僅憑趙志紅的口供不能啟動(dòng)再審程序。

　　新京報(bào)：你什么時(shí)候意識(shí)到問(wèn)題不簡(jiǎn)單的？

　　湯計(jì)：2006年11月28日，趙志紅案不公開(kāi)審理。10條命案只起訴9條，但呼格案沒(méi)有起訴。我當(dāng)時(shí)很震驚，心想，咋會(huì)這樣？

　　這個(gè)案子是秘密開(kāi)庭的，但很多干警給我通氣，警察信仰的就是法律，對(duì)就對(duì)、錯(cuò)就錯(cuò)。于是，我趕緊寫(xiě)了第二份內(nèi)參，題目為《呼市“系列殺人案”尚有一起命案未起訴讓人質(zhì)疑》。

　　新京報(bào)：你掌握了新的證據(jù)？

　　湯計(jì)：無(wú)巧不成書(shū)。2006年12月5日，趙志紅在看守所寫(xiě)了償命申請(qǐng)書(shū)，想郵寄給內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院，看守所有個(gè)警察擔(dān)心這個(gè)申請(qǐng)書(shū)到不了高層，又或者丟失，一定要親手交給我。

　　到我辦公室后，那位警察給我看了工作證，說(shuō)了這個(gè)事，把（償命申請(qǐng)書(shū)）復(fù)印件交給我。然后，他就像完成一項(xiàng)使命一樣，掉頭就走。我當(dāng)時(shí)特別感動(dòng)，這個(gè)警察的責(zé)任心，他的法治精神和正義，令我非常震撼。

　　新京報(bào)：那你接著怎么做的？

　　湯計(jì)：我沒(méi)敢耽誤。當(dāng)年12月20日，（償命申請(qǐng)書(shū)）一字不改，寫(xiě)了一篇情況反映《“殺人狂魔”趙志紅從獄中遞出“償命”申請(qǐng)》發(fā)到北京。我們以前沒(méi)這么發(fā)東西的，值班副總、分管業(yè)務(wù)的副社長(zhǎng)、社長(zhǎng)，一字不動(dòng)發(fā)到北京總社，走的“加急”通道，總社又經(jīng)過(guò)多關(guān)審核，但沒(méi)一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)“斃了”。

　　情況反映得到了中央領(lǐng)導(dǎo)、最高檢領(lǐng)導(dǎo)的批示，呼市中院對(duì)趙志紅的一審被暫時(shí)“休庭”，總算“槍下留人”。

　　新京報(bào)：當(dāng)時(shí)內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院是什么態(tài)度？這份申請(qǐng)書(shū)原本是遞給他們的。

　　湯計(jì)：當(dāng)時(shí)內(nèi)蒙古區(qū)檢的檢察長(zhǎng)是邢寶玉（已退休），我非常佩服他的為人。他直接給我打電話，申請(qǐng)書(shū)應(yīng)該是給我的，怎么到你那兒了？他以為到我這兒的是原件。我就笑了，你沒(méi)看到吧，那說(shuō)明你們那兒有“腸梗阻”。結(jié)果，一個(gè)小時(shí)后邢寶玉再次打來(lái)電話說(shuō)對(duì)不起，原件是在我們這兒。