昨日，新華社內(nèi)蒙古分社記者湯計(jì)接受新京報(bào)記者采訪。湯計(jì)在呼格吉勒?qǐng)D案件重新調(diào)查中起到重要推動(dòng)作用。本版攝影/新京報(bào)記者 郭鐵流

　　呼格吉勒?qǐng)D媽媽尚愛(ài)云喝自己熬的中藥，父親李三仁在一旁關(guān)心注視。尚愛(ài)云長(zhǎng)期失眠，靠中藥調(diào)理效果也不明顯。

　　■ 對(duì)話人物

　　湯計(jì)

　　1996年，內(nèi)蒙古18歲的呼格吉勒?qǐng)D被法院認(rèn)定奸殺一女子，被執(zhí)行死刑（“4·09案”，又稱(chēng)呼格案）。9年后，身負(fù)多起命案的趙志紅落網(wǎng)，自稱(chēng)他才是呼格案的兇手。由此，呼格吉勒?qǐng)D的父母開(kāi)始了漫漫9年申訴路。

　　新京報(bào)記者曾問(wèn)呼格吉勒?qǐng)D的父母，為兒申訴這9年來(lái)，最擔(dān)心什么事情？老兩口回答：“擔(dān)心湯計(jì)被調(diào)走”。

　　湯計(jì)，新華社內(nèi)蒙古分社記者，如今已年近六旬，呼格吉勒?qǐng)D案最早的報(bào)道者。9年來(lái)，他為呼格案發(fā)了5篇內(nèi)參，一直呼吁再審呼格吉勒?qǐng)D案，不僅將呼格案由幕后推向前臺(tái)，而且一再推動(dòng)此案進(jìn)程。

　　■ 對(duì)話動(dòng)機(jī)

　　過(guò)去的9年，湯計(jì)就像一個(gè)剛?cè)胄械男掠浾咭粯樱?ldquo;不懂”人情世故、“不顧”官場(chǎng)規(guī)則，執(zhí)著地“挑戰(zhàn)”公檢法系統(tǒng)。

　　11月20日上午，內(nèi)蒙古高法向呼格吉勒?qǐng)D父母送達(dá)立案再審?fù)ㄖ獣?shū)，備受關(guān)注的呼格案進(jìn)入再審程序。

　　他原本以為自己會(huì)哈哈大笑，沒(méi)想到真到此刻，竟是一場(chǎng)大哭。

　　11月29日，湯計(jì)接受新京報(bào)記者專(zhuān)訪，講述5篇內(nèi)參助推呼格案再審背后的秘辛。

　　□新京報(bào)記者

　　谷岳飛 呼和浩特報(bào)道

　　“有時(shí)候書(shū)生還是單純”

　　發(fā)第一份內(nèi)參后，湯計(jì)一年多沒(méi)再介入案件。他想，政法委結(jié)論一出，公檢法一開(kāi)會(huì)，走法律程序，案子就翻了

　　新京報(bào)：最初怎么關(guān)注這個(gè)案子的？

　　湯計(jì)：2005年冬，李三仁夫婦（呼格吉勒?qǐng)D父母）最先找到呼市一個(gè)有名律師，被告知這個(gè)案子他辦不了，得找新華社的湯計(jì)。我1989年從山西分社調(diào)到內(nèi)蒙古分社，主要跑政法。

　　這老兩口老實(shí)巴交的，說(shuō)兒子被槍斃了，現(xiàn)在又找到了“兇手”。新聞人都有一個(gè)特點(diǎn)，同情弱者。

　　新京報(bào)：聽(tīng)聞此案，你第一反應(yīng)是什么？

　　湯計(jì)：我當(dāng)時(shí)想，到底有沒(méi)有這個(gè)事？我打電話給呼市公安的朋友，他們證實(shí)確實(shí)抓獲一個(gè)系列命案的嫌疑人。然后我問(wèn)，這其中有沒(méi)有毛紡廠的命案？人家說(shuō)有，（趙志紅）都交代了。再想深問(wèn)，對(duì)方就不說(shuō)了。

　　新京報(bào)：那你接下來(lái)怎么辦？

　　湯計(jì)：我安排了一個(gè)年輕記者，到案發(fā)地毛紡廠調(diào)查外圍，我去趙志紅專(zhuān)案組跟他們聊天。都是多年的朋友，其實(shí)我們的警察都很有正義感，大家都認(rèn)為這是“冤案”。

　　而且當(dāng)時(shí)內(nèi)蒙古公安廳已成立了專(zhuān)案組，專(zhuān)門(mén)復(fù)核呼格吉勒?qǐng)D案。但當(dāng)時(shí)呼市公安局主要領(lǐng)導(dǎo)不愿再翻這起陳年舊案，復(fù)查難度很大。

　　于是，2005年11月23日，我根據(jù)采訪內(nèi)容寫(xiě)了第一份內(nèi)參，題為《內(nèi)蒙古一死刑犯父母呼吁警方盡快澄清十年前冤案》。

　　新京報(bào)：這篇內(nèi)參反響如何？

　　湯計(jì)：很快，這篇報(bào)道引起了中央有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注，內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委也于2006年3月初，成立了“呼格吉勒?qǐng)D流氓殺人案”復(fù)查組。

　　當(dāng)年8月，復(fù)查有了結(jié)論，自治區(qū)政法委一位領(lǐng)導(dǎo)對(duì)我說(shuō)，調(diào)查結(jié)論是：“當(dāng)年判處呼格吉勒?qǐng)D死刑的證據(jù)明顯不足，用老百姓的話說(shuō)是冤案。但政法委不能改判，得走法律程序。我們要求自治區(qū)高級(jí)法院復(fù)查，向最高人民法院匯報(bào)，兩家成立復(fù)查組，然后走法律程序。”

　　新京報(bào)：這結(jié)果似乎不錯(cuò)，你當(dāng)時(shí)怎么想？

　　湯計(jì)：我一聽(tīng)挺好啊。我隔了一年多沒(méi)再介入這案子，一個(gè)重要原因就是我不能干擾調(diào)查呀。

　　我當(dāng)時(shí)想，政法委結(jié)論一出，公檢法一開(kāi)會(huì)，走法律程序，這案子不就翻了嗎？有時(shí)候，書(shū)生還是比較簡(jiǎn)單，想得還是單純。