曾引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注的“辱母殺人”案再起波瀾。昨天上午9時(shí)，當(dāng)年曾被刺傷的討債人員嚴(yán)建軍訴于歡一案，在于歡服刑的山東省聊城監(jiān)獄開(kāi)庭。嚴(yán)建軍請(qǐng)求法院判令于歡承擔(dān)其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共近20萬(wàn)元。

案件

討債被刺獲賠5萬(wàn)后再索賠

2016年4月14日，因不堪母親被暴力催債者毆打侮辱，時(shí)年22歲的于歡將水果刀刺向了4名催債人，造成1死3傷。

嚴(yán)建軍即被刺傷的討債者之一。2016年11月17日，在聊城中院審理于歡涉嫌故意傷害案中，嚴(yán)建軍提出了共計(jì)50萬(wàn)元的刑事附帶民事起訴請(qǐng)求。聊城中院2017年2月17日作出刑事附帶民事判決：判決于歡無(wú)期徒刑，賠償嚴(yán)建軍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)53443.47元。

之后，于歡對(duì)此提起刑事上訴，但嚴(yán)建軍未就刑事附帶民事部分提起上訴。2017年6月23日，山東高院二審公開(kāi)宣判上訴人于歡刺死一人行為系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，由無(wú)期徒刑改為有期徒刑5年。而嚴(yán)建軍也因?yàn)閰⑴c對(duì)于歡家人的非法拘禁等犯罪行為，最終被判兩年有期徒刑(至2019年3月14日)。

嚴(yán)建軍服刑完畢后，2019年8月20日以自己因傷住院接受治療、醫(yī)藥費(fèi)用等各項(xiàng)損失為由，將于歡告上法庭，提起共計(jì)197466.82元的賠償及訴訟請(qǐng)求。

原告

認(rèn)為自己應(yīng)該主張權(quán)利

10月29日8時(shí)30分，于歡代理律師殷清利、冠縣法院法官、嚴(yán)建軍先后來(lái)到聊城監(jiān)獄獄政科。此次開(kāi)庭，原告嚴(yán)建軍并未聘請(qǐng)律師，被告于歡的姑姑于秀榮未獲準(zhǔn)進(jìn)入監(jiān)獄內(nèi)。

上午9時(shí)許，嚴(yán)建軍訴于歡一案在聊城監(jiān)獄開(kāi)庭。這是辱母案事發(fā)3年多后，嚴(yán)建軍第一次見(jiàn)到于歡。

此前在于歡案件一審中，嚴(yán)建軍曾提出過(guò)刑事附帶民事賠償，最終法院判決于歡賠償5萬(wàn)多元，那么這次為何又一次提起民事訴訟呢？

開(kāi)庭之前，嚴(yán)建軍告訴北京青年報(bào)記者，這次訴訟主要為的就是醫(yī)藥費(fèi)。一部分是之前有一張住院的醫(yī)療正式發(fā)票沒(méi)找到，法院在審理中沒(méi)有認(rèn)定?，F(xiàn)在自己找到了這張6.8萬(wàn)多元的發(fā)票。另一部分是最近一次手術(shù)的治療費(fèi)用。

“我該受的懲罰已經(jīng)受了，已經(jīng)認(rèn)罪服法了，我該主張的權(quán)利是不是……” 嚴(yán)建軍表示自己不懂法，但相信法律是公正的。在庭審中，嚴(yán)建軍當(dāng)庭出示了冠縣醫(yī)院和山東省立醫(yī)院約12萬(wàn)元的票據(jù)。其認(rèn)為自己身體免疫力嚴(yán)重下滑，身體機(jī)能退化嚴(yán)重，同時(shí)提出了精神損失2.8萬(wàn)元。嚴(yán)建軍認(rèn)為自己作為公民，過(guò)錯(cuò)已受懲罰，但享有的權(quán)利也要行使。

焦點(diǎn)

庭審圍繞是否構(gòu)成重復(fù)起訴

于歡的代理律師殷清利告訴北青報(bào)記者，庭審焦點(diǎn)程序主要集中在嚴(yán)建軍附帶民事訴訟后能否再提民事訴訟、是否構(gòu)成重復(fù)起訴等。

殷清利表示，嚴(yán)建軍對(duì)當(dāng)時(shí)一審法院作出的刑事附帶民事判決書沒(méi)有提起上訴。這次又以同樣理由提起民事訴訟，不符合司法解釋的規(guī)定。

2016年11月，嚴(yán)建軍曾在刑事附帶民事訴訟中提出“依法判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等計(jì)50萬(wàn)元”，當(dāng)時(shí)判決53443.47元。殷清利認(rèn)為，庭審中嚴(yán)建軍無(wú)法說(shuō)明當(dāng)時(shí)每項(xiàng)費(fèi)用的具體數(shù)額及證據(jù)，所以應(yīng)當(dāng)認(rèn)為此次主張的數(shù)據(jù)及所謂的后續(xù)治療費(fèi)用完全在刑事附帶民事訴訟的50萬(wàn)元范圍之內(nèi)。這樣，如果嚴(yán)建軍所訴的金額只要在50萬(wàn)元以內(nèi)，均應(yīng)視為重復(fù)訴訟。

此外，殷清利認(rèn)為，嚴(yán)建軍參與的討債行為中，已經(jīng)構(gòu)成非法拘禁罪，不僅違法而且具有重大過(guò)錯(cuò)。對(duì)于于歡家人之前已向法院支付了8萬(wàn)余元賠償款，其中包括嚴(yán)建軍的5萬(wàn)余元，法官問(wèn)詢時(shí)，嚴(yán)建軍予以確認(rèn)。

據(jù)悉，在最后的法庭調(diào)解階段，于歡表示不同意調(diào)解。此案經(jīng)過(guò)兩個(gè)多小時(shí)的庭審，冠縣法院未當(dāng)庭宣判。

被告

被起訴是“始料未及”的

位于冠縣城郊的源大工貿(mào)工廠距離聊城監(jiān)獄53公里。北青報(bào)記者時(shí)隔兩年后再次見(jiàn)到于歡姑姑于秀榮時(shí)，她已是滿頭花白。“于歡案事發(fā)后，這里就停了工?！蔽羧赵形辶と说墓S，如今只剩于秀榮一人。于秀榮告訴北青報(bào)記者，三年多的時(shí)間都是她一個(gè)人看守廠房，半年前她才將其中一部分廠房租了出去。于秀榮表示，于歡的母親蘇銀霞年底就要出獄了，自己也能輕松些了。她說(shuō)希望于歡和他爸爸早日出來(lái)，一家人重新開(kāi)始新的生活。

說(shuō)起此次于歡被訴，于秀榮直言，“在里面服刑的還有告的，要不是他們，孩子(于歡)能到這里面來(lái)嗎?！?/p>

于秀榮告訴北青報(bào)記者，自己每個(gè)月都會(huì)到監(jiān)獄看望于歡一家。有個(gè)好消息是，監(jiān)獄管理人員向她介紹，于歡在監(jiān)獄表現(xiàn)良好，改造積極。

殷清利律師告訴北青報(bào)記者，于歡沒(méi)有想到自己在監(jiān)獄里還會(huì)再當(dāng)被告?！八詾榉ㄔ号袥Q此事就完了，這個(gè)是始料未及?！睋?jù)了解，在監(jiān)獄里管教對(duì)于歡評(píng)價(jià)不錯(cuò)，前段時(shí)間讓姑姑帶給他些英語(yǔ)和文學(xué)書籍。“此案如果敗訴，你會(huì)上訴嗎？”當(dāng)被問(wèn)到這個(gè)問(wèn)題時(shí)，于歡的回答是：“相信能贏，還沒(méi)考慮到那么多。”