今年初，華東政法大學(xué)的大三學(xué)生小王在進(jìn)入上海迪士尼樂園時，被工作人員以“園區(qū)規(guī)則”為由翻包檢查。據(jù)小王說，工作人員看到她帶了零食后，先要求她把零食扔掉，小王表示不同意后，工作人員給了小王兩個選擇：在入園處的小桌子旁吃掉或者寄存到附近的寄存柜里。零食很多，全吃掉顯然行不通；而寄存柜一天的費(fèi)用是80元，已經(jīng)超過了零食的價格。最后，小王無奈之下，只能將零食丟棄在小桌子上。小王認(rèn)為，園方制定的規(guī)則及有關(guān)行為侵犯了自己的合法權(quán)益，便一紙訴狀將上海迪士尼樂園告上法庭。目前相關(guān)訴訟還未了結(jié)。

迪士尼日前回應(yīng)稱，亞洲地區(qū)的迪士尼樂園都不允許帶食品進(jìn)入，并非單獨(dú)針對上海。不僅是迪士尼，其他一些國內(nèi)外的游樂園也有禁止攜帶食品入園的要求。

扔掉零食才能進(jìn)迪士尼，你怎么看？

2017年11月15日，上海迪士尼樂園對游客須知進(jìn)行調(diào)整，禁止游客攜帶任何食品，包括酒精飲料以及超過600毫升的非酒精飲料進(jìn)園。而在此之前，上海迪士尼規(guī)定，游客是可以攜帶密封的或有原始包裝的面包、零食等食品進(jìn)園食用。這一規(guī)則的調(diào)整也引起了很多的討論。

家住上海的孫女士表示，迪士尼樂園非常大，如果為了就餐離開園區(qū)，來回將會消耗大量的時間。此外，她認(rèn)為，迪士尼這樣的規(guī)定減少了游客的選擇權(quán)，有一種被強(qiáng)制在園內(nèi)消費(fèi)的感覺。

孫女士表示：“畢竟娛樂業(yè)就是大家玩的開心，吃東西肯定也是其中一部分。比如說我就喜歡吃自己帶的方便面，也是一種享受?！?/p>

不過也有游客表示，支持迪士尼執(zhí)行這樣的規(guī)則。家住北京的大一學(xué)生陸同學(xué)告訴記者，她從2016年開始，每年暑假都會去上海迪士尼樂園游玩，自從2017年園區(qū)執(zhí)行了新規(guī)則之后，她明顯感覺到園內(nèi)的地面上垃圾減少了，她認(rèn)為迪士尼樂園人流量非常大，這樣的規(guī)定可以大大減輕環(huán)保工作人員的壓力。

陸同學(xué)認(rèn)為：“迪士尼園區(qū)里面賣的零食包裝都比較簡單環(huán)保。比如說我買過火雞翅，就只有下面一個小紙盒子，然后就算你要求打包帶走的話，只會多給你一個盒子扣在上面，不會有袋子什么的。還有它的飲料都是用那種有米奇頭的、挺好看的瓶子裝的，雖然是貴了點(diǎn)，但是這種瓶子一般大家都不會隨手扔掉，都會帶回家，可以再利用。所以像這些包裝其實(shí)不太容易產(chǎn)生很多垃圾。”

上海迪士尼回應(yīng)稱亞洲地區(qū)都如此，規(guī)定合理嗎？

上海迪士尼度假區(qū)回應(yīng)稱，樂園的這一規(guī)定與中國大部分主題樂園以及迪士尼在亞洲其他目的地一致。如果游客攜帶食品或飲料，可以在樂園外的休息區(qū)享用。但上海迪士尼樂園允許將小型嬰兒罐裝食品作為例外攜帶入園。同時，如果游客因特殊的健康原因需要攜帶特殊的食品入園，也是允許的。

迪士尼回復(fù)中所指的“迪士尼在亞洲的其他目的地”目前包括香港和東京迪士尼樂園。在這兩家迪士尼樂園的官網(wǎng)上，確實(shí)有禁止攜帶食品入園的規(guī)定。不過，迪士尼在法國、美國的樂園卻可以將食品帶入園區(qū)。

在美國、日本、新加坡同時運(yùn)行的另一大樂園——環(huán)球影城的規(guī)定如何？美國洛杉磯的環(huán)球影城允許游客帶食品進(jìn)入，但日本和新加坡的環(huán)球影城則禁止攜帶食品和飲料入內(nèi)。

國內(nèi)看，廣州長隆樂園、北京歡樂谷也禁止游客攜帶食品入內(nèi)。但是南寧萬達(dá)樂園則允許游客將食品帶入園區(qū)。

上海正源(蘇州)律師事務(wù)所律師王軍召表示，類似這樣的禁止攜帶食品和飲料的規(guī)定，限制了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)，涉嫌違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的相關(guān)規(guī)定。

“《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條規(guī)定：“經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款(并借助技術(shù)手段)強(qiáng)制交易。”

對于迪士尼等主題樂園在游客入園時進(jìn)行的翻包檢查是否自帶食品的行為，王軍召認(rèn)為同樣涉嫌違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》：“(第)二十七條規(guī)定的是，經(jīng)營者不得搜查消費(fèi)者的身體，及其隨身攜帶的物品?！?/p>