沒有創(chuàng)新,高質(zhì)量發(fā)展就失去了基礎和源泉;沒有知識產(chǎn)權(quán)保護,創(chuàng)新成果就沒有了市場交換價值,不能獲得控制市場的法律權(quán)利,不能形成市場核心競爭力;沒有金融的撬動,知識產(chǎn)權(quán)的商業(yè)價值就難以實現(xiàn)。全國政協(xié)委員、四川省知識產(chǎn)權(quán)服務促進中心主任謝商華表示，欲要“知本”變“資本”、“知產(chǎn)”變“紅利”，實現(xiàn)創(chuàng)新成果的知識產(chǎn)權(quán)化、產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化、資本化和證券化，實現(xiàn)以知識產(chǎn)權(quán)形式表現(xiàn)的創(chuàng)新成果商業(yè)價值最大化，金融的杠桿力量不可或缺。

從事知識產(chǎn)權(quán)工作多年，謝商華直言，我國的知識產(chǎn)權(quán)金融處于起步階段，知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)權(quán)意識、產(chǎn)權(quán)制度方面，與有形資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)意識根深蒂固、體系健全相比，仍存在較大差距。如，知識產(chǎn)權(quán)金融運行的法律制度機制等有待完善配套；知識產(chǎn)權(quán)金融產(chǎn)品相對復雜，客觀存在知識產(chǎn)權(quán)定價難、變現(xiàn)難、價值獨立性有限等問題。同時懂技術(shù)、懂管理、懂經(jīng)濟、懂法律、懂外語的跨領域復合型專業(yè)人才極為稀缺。

在謝商華看來，知識產(chǎn)權(quán)金融是知識產(chǎn)權(quán)和金融資源融合的產(chǎn)物，是市場價值不可估量的大產(chǎn)業(yè)，是推動金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要抓手，是突破知識產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)、科技融合發(fā)展瓶頸的有效手段。

那么，構(gòu)建一個完整的知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系應如何走？謝商華表示，構(gòu)建一個完整的知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系，就是要保證知識產(chǎn)權(quán)從進入金融體系之后就能夠以各種各樣的方式離開金融體系，知識產(chǎn)權(quán)金融的各方參與主體能夠?qū)崿F(xiàn)互惠互利、共存共榮和可持續(xù)發(fā)展。

為此，謝商華建議：一是建立健全知識產(chǎn)權(quán)制度機制，為培育高價值知識產(chǎn)權(quán)提供保障。同時，進一步提高知識產(chǎn)權(quán)的財產(chǎn)意識，健全知識產(chǎn)權(quán)管理體系，培育高價值知識產(chǎn)權(quán)；二是在知識產(chǎn)權(quán)與金融完成對接過程中，建立健全制度機制，特別是對創(chuàng)新創(chuàng)造者的激勵制度，以保障高水平創(chuàng)造設計、高質(zhì)量申請、高標準授權(quán)、高質(zhì)量服務，培育更多的高價值知識產(chǎn)權(quán)；三是創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)金融制度和產(chǎn)品，為知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化轉(zhuǎn)移提供制度和資金支持。如，建立健全支持知識產(chǎn)權(quán)金融服務的財政政策、稅收政策、人才政策等；四是培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)金融人才，為知識產(chǎn)權(quán)價值實現(xiàn)提供根本保障，努力促進高校重視知識產(chǎn)權(quán)人才的培養(yǎng)和研究，推動高校加強知識產(chǎn)權(quán)學科建設和多層次特別是高層次知識產(chǎn)權(quán)運營專業(yè)人才培養(yǎng)以及培訓，這也是政府部門亟待做的事；五是創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)金融服務，為知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化轉(zhuǎn)移提供催化劑。既要加強政府構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)公共服務體系，又需要引導、培育知識產(chǎn)權(quán)服務機構(gòu)提供全方位、高端、復合型服務。如，知識產(chǎn)權(quán)評估、交易、擔保、拍賣、代理及信息服務、方案策劃等，形成多方參與、有多項選擇的服務池。