追問2

不法分子為何瞄準(zhǔn)跨境學(xué)童？

來往頻繁、年齡較小，不易引起懷疑

北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師韓驍告訴新京報記者，不法分子將跨境學(xué)童作為目標(biāo)的主要原因在于成功率較大。跨境學(xué)童的特殊身份容易迷惑執(zhí)法人員，減少查驗的可能性。此外，學(xué)童年幼，通常對走私的嚴(yán)重性無認(rèn)知能力，很容易受到誘導(dǎo)，并且大多數(shù)情況下不會達(dá)到懼怕程度。不法分子利用無健全法律認(rèn)知能力的跨境學(xué)童進行走私犯罪，執(zhí)法人員就很難根據(jù)表情等產(chǎn)生懷疑?！安环ǚ肿诱抢每缇硨W(xué)童這樣的特點和優(yōu)勢，鋌而走險，博取走私的不法利益。”

北京京師律師事務(wù)所律師張新年表示，即便有少數(shù)兒童被海關(guān)查處，也會因其是未成年人而免予被追究。因此，跨境學(xué)童成為了近年來從事違法“寄血驗子”組織的首選目標(biāo)。

追問3

未成年人帶違禁品跨境如何處罰？

要求監(jiān)護人嚴(yán)加管教，不采取制裁措施；應(yīng)嚴(yán)懲教唆者

張新年律師表示，基于法律對未成年人的保護原則，即便未成年人攜帶違禁品入境，可能只會要求監(jiān)護人嚴(yán)加管教，并不會采用制裁措施，“這也是犯罪分子選用未成年人攜帶違禁品的原因之一?！?/p>

韓驍指出，教唆未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的未成年人實施符合刑法分則構(gòu)成要件的行為，缺乏成為“犯罪主體”的條件，因為被教唆者未達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡；教唆者也不構(gòu)成“教唆犯”，而是成為“間接正犯”(又被稱作“間接實行犯”)。根據(jù)《刑法》第29條第1款后段“教唆不滿十八周歲的人犯罪的， 應(yīng)當(dāng)從重處罰?！彼裕趟艨缇硨W(xué)童走私手機等電子產(chǎn)品的不法分子的犯罪行為，應(yīng)被認(rèn)定符合《刑法》分則中的走私普通貨物、物品罪，從重處罰。

張新年也強調(diào)，此案雖然對未成年人不予處罰，但應(yīng)找出背后組織者給予嚴(yán)懲。

■ 相關(guān)新聞

生母利用子女走私

公開報道顯示，利用跨境學(xué)童帶貨走私現(xiàn)象由來已久。近些年，深港邊境海關(guān)執(zhí)法力度加大，案件發(fā)生率下降，但仍時有發(fā)生。

2017年，海關(guān)總署網(wǎng)站就披露過一起利用深圳跨境學(xué)童走私的典型案例，背后的“主謀”是其母親。

2017年5月3日12時許，一香港中年女子帶著兩名雙胞胎女童入境，關(guān)員發(fā)現(xiàn)兩名女童書包所裝物品形狀有些異常，查驗發(fā)現(xiàn)了30臺全新iPhone手機。

經(jīng)詢問，女子系兩名女童生母。據(jù)其交代，因禁不起走私分子蠱惑，想利用雙胞胎女兒作掩護，幫他們帶點貨賺些小錢。

沒多久，海關(guān)關(guān)員又在一6歲學(xué)童書包內(nèi)查獲CPU100個、手機配件34件，而將這些東西藏進書包里的同樣是其親媽媽。

采寫/新京報記者 李一凡 實習(xí)生 曹夢怡