首頁(yè)>今日讀圖今日讀圖

最嚴(yán)遛狗規(guī)定引爭(zhēng)議 只是看上去很嚴(yán)?

2018年11月06日 10:09 | 來(lái)源:人民政協(xié)網(wǎng)綜合
分享到: 

此外,更重要的是,“最嚴(yán)遛狗令”只是色厲內(nèi)荏,沒有也不可能有相應(yīng)的處罰措施。文山市政府的通告,在規(guī)定早上7點(diǎn)至晚上22點(diǎn)禁止遛犬的同時(shí),只是籠統(tǒng)地提到“違反上述規(guī)定的,由有關(guān)主管部門依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行處罰”。事實(shí)上,目前沒有哪一部現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)于遛狗做出禁止性規(guī)定和處罰措施,也就是說(shuō)所謂“依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行處罰”只是具有提醒和警示的作用,很難真正落到實(shí)處。最初,一些市民或許會(huì)有所忌憚,時(shí)間一長(zhǎng)就會(huì)發(fā)現(xiàn)“最嚴(yán)遛狗令”只是“紙老虎”,從而置若罔聞,熟視無(wú)睹。


最嚴(yán)遛狗規(guī)定

最嚴(yán)遛狗規(guī)定


在國(guó)外,“遛狗師”的職業(yè)之所以常見,就是因?yàn)槟切﹪?guó)家的養(yǎng)狗規(guī)定中明確了“必須經(jīng)常遛狗”。比如在意大利,狗主人如果連續(xù)三天不遛狗,將被處以最高達(dá)650美元的罰款;在德國(guó),主人出門要帶上狗,不能單獨(dú)讓狗在家3小時(shí)以上,一天要遛3次,每次不能低于1小時(shí)。有的主人實(shí)在不方便帶狗狗出門,請(qǐng)遛狗師來(lái)幫忙就成了習(xí)慣性的選擇。由此而論,文山市的“最嚴(yán)遛狗規(guī)定”真該講點(diǎn)“狗性”,以尊重動(dòng)物福利。

一直以來(lái),不養(yǎng)狗的居民和“鏟屎官們”矛盾不斷。正所謂立場(chǎng)決定觀點(diǎn),愛狗人士強(qiáng)調(diào)養(yǎng)狗的自由和權(quán)利,不喜歡狗的人們則大談狗對(duì)環(huán)境的破壞,對(duì)安全的威脅。從某種意義上講,交織在犬只身上的愛與恨是一對(duì)無(wú)法調(diào)和的矛盾,政府出臺(tái)養(yǎng)犬管理規(guī)定,應(yīng)該是盡可能兼顧各方訴求,尋求利益最佳契合點(diǎn)。“最嚴(yán)遛狗令”的天平顯然是偏向了不養(yǎng)狗群體一方,造成了對(duì)于養(yǎng)狗群體的苛責(zé),如此有失公允的規(guī)定自然難以讓人心悅誠(chéng)服,也就難以避免淪為一紙空文。

誠(chéng)如專家所說(shuō),督促養(yǎng)狗人承擔(dān)必要的社會(huì)責(zé)任,事關(guān)一個(gè)城市的文明形象,涉及市民的切身利益。但責(zé)任和權(quán)利是對(duì)等的,在要求養(yǎng)狗人承擔(dān)責(zé)任的同時(shí),也應(yīng)保障其文明遛犬的權(quán)利。只有這樣,才能贏得廣大愛狗人士對(duì)于犬只管理的理解和配合,既對(duì)狗狗負(fù)責(zé),也對(duì)自己和他人負(fù)責(zé)。



編輯:楊嵐

01 02

關(guān)鍵詞:規(guī)定 遛狗 出臺(tái) 養(yǎng)狗

更多

更多