快遞發(fā)送藥品 填寫“日用品”

昨天上午9點半，該案在門頭溝法院開庭審理。開庭后四名被告人對公訴機關(guān)起訴的罪名表示認可，但白某提出，自己獲利的金額并沒有指控的57萬那么多。

法官隨后要求公訴人說明獲利的計算方法，公訴人表示，計算的金額包括某物流轉(zhuǎn)賬給被告人的金額，以及當(dāng)場查獲藥品的金額，共計57萬余元。白某馬上回應(yīng)稱，自己還用該物流發(fā)送過其他物品，“不光發(fā)藥”。

在白某看來，不僅是網(wǎng)絡(luò)微商群，豐臺的收藥市場或者一些有藥品出售的大街，都是他買藥的途徑，他以低于市場價的價格收藥，加價到仍不高于市場價的價格將藥品賣出，從中賺取差價。

白某及其妻子單某表示，在用快遞發(fā)送藥品時，他們會在快遞單上填寫“物品”或者“日用品”，因為他們知道快遞藥品是不被允許的。

該案未當(dāng)庭宣判。

- 案情

通過上百個微信、QQ群開展交易

在案證據(jù)顯示，2016年9月，白某和單某經(jīng)中間人介紹，從黑龍江老家來到北京市豐臺區(qū)，通過網(wǎng)絡(luò)廣告等途徑認識中間人，加入100個與“醫(yī)療資源”相關(guān)的微信、QQ群，再通過發(fā)送廣告、獲得藥品供求信息，然后跟買貨人取得交易聯(lián)系。

案件承辦人門頭溝檢察院檢察官助理陳賡介紹，白某等人的具體做法是，通過在微信上花錢轉(zhuǎn)紅包交“入會費”的形式，讓一些有購藥資源的人，把他們拉進一些銷售藥品的微信群，進群之后，被告人發(fā)布“長期收購治療心腦血管疾病藥品”等小廣告，將市場價格比較昂貴的藥品，低價收購后再加價賣出。

白某將大部分藥品通過某物流公司發(fā)貨，待下家收到貨物后，白某再通過物流公司的代收貨款功能收取贓款。

據(jù)初步調(diào)查，涉案藥品包括波立維、拜糖平、恩替卡韋、立普妥(阿托伐他丁鈣片)、阿司匹林等多種藥品，受害人涉及冠心病、糖尿病等患者人群。

“市場上有各種收藥的人，如果我手里有他們要收的藥，我就把藥給他們，他們就直接給我現(xiàn)金”，白某等人稱，假藥市場牟利基本是通過低價收藥、高價轉(zhuǎn)手的方式從中賺取差價。在扣押的賬本中可以看見“立普妥38元”字樣，而在正規(guī)藥店，該藥售價大約在60元左右。據(jù)了解，多數(shù)涉案藥品流向山西、河北、陜西等省份的二三線城市。

收購“半瓶藥”填滿重新包裝出售

去年4月，因豐臺區(qū)藥品銷售“市場競爭激烈”原因，白某等4人搬至門頭溝區(qū)永定鎮(zhèn)，租住某處平房用于存放藥品。繼續(xù)通過網(wǎng)絡(luò)廣告、QQ群等方式，違法收得多種藥品，白某等人利用化名，通過快遞上門取貨、地下現(xiàn)金交易等方式繼續(xù)販賣藥品。

經(jīng)查，買賣假藥過程中，被告人單某與其姐夫、表弟在犯罪過程中，通過收購散裝藥盒，更換藥品包裝，郵寄快遞、記錄交易賬單等方式參與作案。執(zhí)法人員在該地現(xiàn)場查封扣押20種藥品，其中有4種藥品被藥品鑒定機構(gòu)認定為假藥，價值人民幣64148元，其余藥品價值人民幣14166元。據(jù)辦案人員介紹，被告人的假藥來源有兩個方面，一是通過街頭小卡片收藥，另一中就是網(wǎng)絡(luò)收購。

該案受害人多為外地長期患病人員，苦于藥價太高，家屬就在網(wǎng)上聯(lián)系賣藥人，或者其他病友介紹購買。

據(jù)介紹，辦案人員發(fā)現(xiàn)，白某等人在街頭收購藥品時，標(biāo)出高于網(wǎng)絡(luò)的收購價，主要向一些上了年紀(jì)的老人收購尚未用完的“半瓶藥”，之后，再用其他藥丸將“半瓶藥”填滿，用塑裝機重新包裝后出售。辦案人員在案件調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，河北和東北一些藥房的老板，從白某等人手中收購一些來路不明的藥，這也是假藥流入市場的一大隱患。

- 解讀

檢察官：網(wǎng)上假藥泛濫 監(jiān)管存問題

門頭溝檢察院檢察官助理陳賡介紹，該案是由于接到群眾舉報后案發(fā)。派出所接到舉報后聯(lián)合屬地的藥監(jiān)部門，端掉了該藥片銷售窩點，并將白某等4人當(dāng)場控制。

“案件背后暴露出網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的一些問題，目前有很多微信群，一些人通過購藥交流的形式，在群內(nèi)發(fā)布收購和出售藥品信息，但由于互聯(lián)網(wǎng)微信群缺乏監(jiān)管，這些群往往也是假藥泛濫的地方”，陳賡介紹，違規(guī)銷售假藥不僅破壞了藥品的管理制度，也損害了社會公眾的生命健康權(quán)，建議國家食藥監(jiān)部門加大打擊和管理力度。

陳賡說，辦案人員還通過快遞單聯(lián)系到了一些被害人，但是由于部分藥品已經(jīng)被服用，現(xiàn)有證據(jù)無法判斷受害者的病情是否是因服用假藥加重，進而也無法判斷藥品真假。因此辦案機關(guān)審查時，對這部分無法鑒定的藥品，以非法經(jīng)營罪這個罪名，對白某等四人起訴；現(xiàn)場查獲經(jīng)過鑒定確認4種假藥，以銷售假藥罪起訴。