中國(guó)歷史上稱(chēng)得上雄主的君王不少，但是像乾隆那般自戀，幾乎要將“雄主”二字刻到腦門(mén)上的，著實(shí)不多。終其一生，乾隆寫(xiě)了四萬(wàn)余首詩(shī)，其中有相當(dāng)比例屬于自我歌頌，吹捧自個(gè)兒的“十全武功”。他命人編制《西域圖志》、編纂《四庫(kù)全書(shū)》，目的雖然有好幾重，但展示大清在其治理下寰宇一統(tǒng)、文教興盛，是重要?jiǎng)訖C(jī)。《皇清職貢圖》的誕生同樣如此。

所謂《職貢圖》，就是為外國(guó)進(jìn)貢使團(tuán)畫(huà)像，并輔以介紹性文字。說(shuō)白了，是將老外畫(huà)下來(lái)，再加幾句圖片說(shuō)明，好讓天下臣工知道他們長(zhǎng)什么樣、有哪些風(fēng)俗，類(lèi)似于上海人說(shuō)的“看西洋鏡”。

乾隆對(duì)于“西洋鏡”的愛(ài)好到了癡迷的程度。他不僅搜羅歷朝歷代的《職貢圖》，還加以品評(píng)。例如，乾隆譏諷《梁元帝職貢圖》：“詔令所行，不過(guò)千里，民戶(hù)著籍，不盈三萬(wàn)，豈尚有番夷朝貢之事！”梁朝那點(diǎn)巴掌大的地方，番邦會(huì)瞧得上？什么朝貢，你就吹吧！言下之意，我大清王朝才是真正的萬(wàn)國(guó)來(lái)朝啊。

于是公元1751年，乾隆下令各地督撫為當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族，及有來(lái)往的國(guó)家之民族畫(huà)像，然后匯總給軍機(jī)處，制成《皇清職貢圖》。從中可一窺乾隆的野望：歷來(lái)《職貢圖》只記錄外國(guó)使臣，乾隆卻將“世界各民族”悉數(shù)納入，大有“普天之下皆受皇恩”的潛臺(tái)詞。

所幸乾隆的態(tài)度還算端正。他要求臣下細(xì)致考察，畫(huà)像要符合原貌，描述要真實(shí)可信，千萬(wàn)別弄成神神叨叨的《山海經(jīng)》。因此，《皇清職貢圖》留下了彌足珍貴的材料，讓我們得以了解清朝中期的中國(guó)人是如何看待外部世界的。尤其是“域外卷”，讀來(lái)既長(zhǎng)知識(shí)，又有趣味。羅山新作《職貢圖——古代中國(guó)人眼中的域外世界》即圍繞這部分內(nèi)容，進(jìn)行分析與探討。

域外卷收錄朝鮮、安南(今越南)、日本、琉球、英吉利、法蘭西、匈牙利等國(guó)情形，橫跨歐亞大陸，內(nèi)容豐富。這些國(guó)家，我們不妨以“儒家文明圈”為界，分成內(nèi)圈和外圈。從羅山的研究來(lái)看，圈內(nèi)圈外，《皇清職貢圖》傳遞的信息和態(tài)度是有極大差別的。

構(gòu)成“內(nèi)圈”的朝鮮、日本、安南等國(guó)，與中國(guó)有上千年交往，且深受儒家文明影響。因?yàn)槭煜?，編撰者?duì)其歷史、風(fēng)俗的記錄比較準(zhǔn)確詳細(xì)。也正因?yàn)槭煜ぃy免帶著刻板印象。例如，編撰者一方面對(duì)它們學(xué)習(xí)中華文化的熱情表示贊賞；另一方面又稱(chēng)朝鮮人為“高麗棒子”，說(shuō)安南人和日本人“夷性狡詐”，等等。這種姿態(tài)，體現(xiàn)了“天朝上國(guó)”俯視“蕞爾小國(guó)”時(shí)的優(yōu)越感。

對(duì)外圈的介紹就簡(jiǎn)略得多，而且充滿(mǎn)錯(cuò)誤。《皇清職貢圖》是這樣描述英國(guó)的：“（英）吉利，亦荷蘭屬?lài)?guó)夷人。”英國(guó)成了荷蘭屬?lài)?guó)，簡(jiǎn)直是開(kāi)國(guó)際玩笑！值得追問(wèn)的是，這個(gè)國(guó)際玩笑是如何產(chǎn)生的？

羅山分析，早期到東亞的歐洲人，多來(lái)自葡萄牙、西班牙和荷蘭。他們是第一批和清朝官員打交道的洋人，也是向中國(guó)傳遞歐洲風(fēng)土人情的“二道販子”。當(dāng)乾隆下令繪制《皇清職貢圖》，當(dāng)?shù)毓賳T就詢(xún)問(wèn)這些二道販子有關(guān)英國(guó)、法國(guó)的情況。十七、十八世紀(jì)，荷蘭跟英國(guó)爭(zhēng)霸權(quán)，荷蘭人對(duì)英國(guó)肯定沒(méi)有好感。所以不難推斷，“英吉利是荷蘭屬?lài)?guó)”的說(shuō)法出自荷蘭人之口。他們趁機(jī)貶低對(duì)手，而負(fù)責(zé)收集信息的清朝官員由于缺少其他渠道，就采信了。

描述法國(guó)的文字同樣令人發(fā)噱。編撰者竟然說(shuō)法蘭西國(guó)“初奉佛教，后奉天主教”，還占據(jù)澳門(mén)，錯(cuò)得匪夷所思。究其原因，誠(chéng)如羅山指出的，收集者信源有限，只依賴(lài)葡萄牙人和荷蘭人。而后者出于各種動(dòng)機(jī)，經(jīng)常扭曲信息，誤導(dǎo)清朝官員。從這個(gè)意義上說(shuō)，《皇清職貢圖》反映的，更像是葡萄牙人、荷蘭人想讓清朝人看到的外部世界。

那為什么清朝官員無(wú)法多方查證呢？要知道，至18世紀(jì)，大航海時(shí)代已開(kāi)啟一百多年，葡萄牙人、西班牙人、荷蘭人的足跡遍布全球，英國(guó)人、法國(guó)人正后來(lái)居上。歐洲人關(guān)于外部世界的知識(shí)呈爆炸性增長(zhǎng)。

可惜的是，明清兩代對(duì)海洋沒(méi)多大興趣，“鄭和七下西洋”之后基本停止了對(duì)外探索。中國(guó)人的世界觀陷入停滯。到乾隆下令繪制《皇清職貢圖》的1751年，英國(guó)東印度公司勢(shì)頭正猛，法國(guó)也加緊在印度擴(kuò)張，清朝官員卻仍然只能通過(guò)葡萄牙、荷蘭等國(guó)商人獲取零星信息。他們并不覺(jué)得應(yīng)當(dāng)實(shí)地考察一番。

反正皇帝滿(mǎn)意了。1761年，為慶賀皇太后70壽誕，乾隆命令繪制《萬(wàn)國(guó)來(lái)朝圖》。羅山注意到，圖中的外國(guó)使臣拷貝自《皇清職貢圖》，連配色都沒(méi)變?？磥?lái)，乾隆只沉浸于“萬(wàn)國(guó)來(lái)朝”的繁榮，而無(wú)意睜眼看看“皇清”以外的世界。