十幾年來(lái)，得益于經(jīng)濟(jì)社會(huì)高速發(fā)展和文化體制改革紅利，中國(guó)電影發(fā)展指標(biāo)持續(xù)快速增長(zhǎng)，觀看電影已成城市居民文化生活熱門選擇，我國(guó)電影市場(chǎng)規(guī)模穩(wěn)居世界第二。這一切，使得電影成為中國(guó)文化藝術(shù)“當(dāng)紅”領(lǐng)域，使中國(guó)成為今日世界當(dāng)之無(wú)愧的“電影大國(guó)”。

中華民族正在經(jīng)歷由富而強(qiáng)的偉大進(jìn)程，在滿足國(guó)內(nèi)觀眾更高觀影需求的同時(shí)，作為國(guó)際傳播重要載體，中國(guó)電影還承擔(dān)著與世界共享中國(guó)文化、改善人類文化格局的重要使命。

新時(shí)代新使命要求我們以更高視野和務(wù)實(shí)精神，推動(dòng)中國(guó)電影進(jìn)一步提高水平、擴(kuò)大影響力，逐步實(shí)現(xiàn)強(qiáng)起來(lái)的光榮夢(mèng)想。

——編  者  

中國(guó)無(wú)疑已經(jīng)是世界電影大國(guó)。近800部電影年產(chǎn)量已經(jīng)高居世界各國(guó)前列；突破500億人民幣全年票房，影院市場(chǎng)穩(wěn)居全球第二；中國(guó)銀幕總量和電影觀眾人次已經(jīng)超過(guò)北美市場(chǎng)，發(fā)展?jié)摿Σ豢上蘖俊M管有這么一組漂亮數(shù)據(jù)，我們似乎還不太有底氣宣稱中國(guó)已經(jīng)是世界電影強(qiáng)國(guó)，尤其是在國(guó)際市場(chǎng)，中國(guó)電影空間似乎更加有限，中國(guó)電影海外的傳播和影響并沒(méi)有與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)高速發(fā)展同步，國(guó)際市場(chǎng)收入僅僅停留在幾億美元層次上，不僅低于許多歐美國(guó)家，也低于亞洲的印度、韓國(guó)、日本；同時(shí)，中國(guó)觀眾年平均觀影次數(shù)也明顯少于許多歐美和亞洲國(guó)家；從輿論上看，觀眾對(duì)國(guó)產(chǎn)電影整體質(zhì)量要求仍然沒(méi)有得到充分滿足。整體而言，中國(guó)電影從大國(guó)到強(qiáng)國(guó)的確還有一段距離。

何謂“電影強(qiáng)國(guó)”

如果做比較，從某些方面我們可以更清楚地看到中國(guó)作為電影大國(guó)與強(qiáng)國(guó)之間存在的差距。眾所周知，美國(guó)是世界頭號(hào)電影強(qiáng)國(guó)，好萊塢則是美國(guó)電影中流砥柱，全世界都把好萊塢看作電影工業(yè)的代表甚至代名詞，以至于印度將自己的電影生產(chǎn)中心叫做“寶萊塢”，香港也曾經(jīng)被稱為“東方好萊塢”。顯然，對(duì)于全世界來(lái)說(shuō)，美國(guó)電影都是一座橫亙?cè)诿媲暗母叻澹枰暫头?。我們借助于這樣一個(gè)電影強(qiáng)國(guó)作為參照，可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)距離電影強(qiáng)國(guó)目標(biāo)，至少存在如下三個(gè)方面明顯差距：

第一，中國(guó)電影對(duì)國(guó)家文化軟實(shí)力的貢獻(xiàn)不足。美國(guó)電影是美國(guó)國(guó)家文化軟實(shí)力最重要的組成部分。從上世紀(jì)初開(kāi)始，電影就被列入美國(guó)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略。到上世紀(jì)20年代，美國(guó)政府已經(jīng)把支持和推動(dòng)電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展和國(guó)際市場(chǎng)擴(kuò)展看成義不容辭的使命。美國(guó)聯(lián)邦政府在商務(wù)部設(shè)立了專門的電影機(jī)構(gòu)，調(diào)查世界電影市場(chǎng)狀況，推動(dòng)電影雙邊和多邊貿(mào)易談判，甚至將電影自由貿(mào)易納入WTO整體談判之中。正是在美國(guó)政府支持和推動(dòng)下，美國(guó)電影進(jìn)入全球絕大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)市場(chǎng)，大多獲得自由貿(mào)易的權(quán)利，對(duì)全世界觀眾特別是青少年產(chǎn)生重要影響。以至于有人將“薯片”“芯片”和“膠片”比喻為美國(guó)文化軟實(shí)力三大法寶。美國(guó)國(guó)務(wù)院宣稱，影視業(yè)是美國(guó)“為數(shù)不多的對(duì)全球幾乎所有國(guó)家都保持了貿(mào)易順差的行業(yè)”。美國(guó)多屆總統(tǒng)也都高度肯定好萊塢使美國(guó)變得“與眾不同”。美國(guó)電影成為傳播美國(guó)夢(mèng)、美國(guó)精神、美國(guó)文化影響最為深遠(yuǎn)的文化形態(tài)。反觀中國(guó)電影，目前對(duì)全球的文化影響，可以說(shuō)基本局限在中國(guó)本土和全球華人范圍，對(duì)大多數(shù)國(guó)家的主流觀眾很少能產(chǎn)生廣泛而重大影響，除了一度的“功夫熱”之外，中國(guó)電影還沒(méi)有在全球范圍內(nèi)造成“泰坦尼克號(hào)”“阿凡達(dá)”“變形金剛”“星球大戰(zhàn)”般的現(xiàn)象級(jí)文化熱點(diǎn)。在這一方面，中國(guó)電影與美國(guó)電影相比有著巨大差距。

第二，中國(guó)電影對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展影響力和帶動(dòng)性不足。電影是美國(guó)重要產(chǎn)業(yè)，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展貢獻(xiàn)巨大。美國(guó)國(guó)務(wù)院在統(tǒng)計(jì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)時(shí)認(rèn)為，“影視制作發(fā)行是美國(guó)最有價(jià)值的文化和經(jīng)濟(jì)資源”。美國(guó)影視行業(yè)基本為私有企業(yè)，創(chuàng)造了210萬(wàn)個(gè)工作崗位，有9.5萬(wàn)家企業(yè)，全行業(yè)平均工資高于全國(guó)平均工資的32%，而創(chuàng)作領(lǐng)域的收入則高于全國(guó)平均工資的74%。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，每年美國(guó)電影的多窗口收入和版權(quán)銷售、知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價(jià)值高達(dá)500億美元以上，而由全球知名影視明星所創(chuàng)造的廣告價(jià)值以及廣告在全球所創(chuàng)造的商業(yè)價(jià)值更是難以計(jì)算。美國(guó)作為建國(guó)歷史不到300年的國(guó)家，目前已然成為世界上最大的旅游目的國(guó)之一，電影的貢獻(xiàn)功不可沒(méi)，無(wú)論是環(huán)球影城、迪士尼還是拉斯維加斯、帝國(guó)大廈，幾乎所有美國(guó)著名旅游景點(diǎn)都是電影“塑造”出來(lái)的。正如有研究者所說(shuō)，電影把美國(guó)包裝成了“全球暢銷品”。影視行業(yè)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的貢獻(xiàn)可以說(shuō)得到全世界的認(rèn)可。相比之下，目前中國(guó)電影的經(jīng)濟(jì)價(jià)值主要依賴影院票房，全年綜合收入則只能剛剛以百億美元計(jì)算，像成龍這樣具有一定全球性影響和商業(yè)價(jià)值的明星寥寥無(wú)幾，電影作為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響力價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到電影強(qiáng)國(guó)的要求。

第三，中國(guó)電影全球競(jìng)爭(zhēng)力不足。中美兩國(guó)在電影產(chǎn)量上雖然已經(jīng)基本持平，但是電影所創(chuàng)造的直接市場(chǎng)價(jià)值卻差異巨大。近年來(lái)，美國(guó)電影國(guó)內(nèi)票房沒(méi)有明顯變化，但美國(guó)電影在海外市場(chǎng)上的影響卻逐漸增大，出口額超過(guò)130億美元，對(duì)全球票房總量的貢獻(xiàn)更是超過(guò)60%。奧斯卡獎(jiǎng)這樣一個(gè)美國(guó)國(guó)內(nèi)的電影評(píng)選，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)世界其他各國(guó)電影獎(jiǎng)項(xiàng)影響力，受到全世界輿論和電影愛(ài)好者關(guān)注。這些說(shuō)明目前美國(guó)電影在全球具有難以比肩的競(jìng)爭(zhēng)力。而中國(guó)國(guó)產(chǎn)電影的國(guó)內(nèi)票房?jī)H有不到40億美元，海外和其他版權(quán)銷售收入不到10億美元，總量最多只有50億美元，僅僅是美國(guó)電影的10%。更重要的是，中國(guó)影片的市場(chǎng)主要局限在國(guó)內(nèi)，更準(zhǔn)確地說(shuō)是在內(nèi)地，甚至在香港和臺(tái)灣地區(qū)，內(nèi)地電影的市場(chǎng)空間都很小。難以進(jìn)入全球主流電影發(fā)行放映渠道，在全球市場(chǎng)上沒(méi)有形成真正可持續(xù)的影響力，這與電影成為全球性文化產(chǎn)品的目標(biāo)還有較大距離。