白血病患者為了能夠緩解醫(yī)療費(fèi)用負(fù)擔(dān)，通過北京同夢基金會(huì)秘書長劉建進(jìn)行“配捐”。如今劉建卻無故失聯(lián)，100多名白血病患者的“救命錢”面臨血本無歸的風(fēng)險(xiǎn)。

記者在民政局官方網(wǎng)站上查詢時(shí)，也并未搜索到劉建所在的“北京同夢基金會(huì)”注冊信息。

涉事患者目前絕大部分在燕郊的燕達(dá)陸道培醫(yī)院進(jìn)行治療。對此，院方表示，患者不會(huì)因?yàn)獒t(yī)藥費(fèi)問題得不到治療，已為38位患者墊付300多萬治療費(fèi)。

目前，三河市警方已經(jīng)介入調(diào)查。

劉建失聯(lián)

張蕓是通過醫(yī)生介紹得知?jiǎng)⒔ǖ摹埵|17歲的兒子去年12月查出白血病，今年1月他們來到陸道培醫(yī)院治療，化療加上移植已經(jīng)花費(fèi)近八十萬。為了照顧兒子，張蕓夫婦都辭了工作。

醫(yī)生見張蕓家治療經(jīng)費(fèi)緊張，介紹她通過劉建進(jìn)行配捐。簡單咨詢后，劉建表示只要在出院時(shí)將發(fā)票拍照給他即可。張蕓家采用“5配5”的方式，也就是說，張蕓家給劉建5萬后，除了5萬本金返還之外，劉建還要再給張蕓另外5萬的配捐款項(xiàng)。

今年10月和11月，劉建分別打了2萬和1.5萬到卡上。截至目前，除了配捐金額還差1.5萬，張蕓付給劉建5萬元的本金也沒有返還。

張蕓表示，自己不斷催促，但劉建每天都拖。上周最后一次聯(lián)系，劉建說已經(jīng)打款，但還沒到賬。隔天張蕓沒有收到錢，再催，已經(jīng)沒有回復(fù)。張蕓表示，由于是醫(yī)生介紹的，而且劉建過年的時(shí)候還到醫(yī)院給孩子發(fā)了紅包，所以對劉建非常信任。

其他患者表示，最后一次與劉建取得聯(lián)系是11月29日，此后便一直與其聯(lián)系不上。

一位曾以“5配3”的形式通過劉建配捐的患者表示，劉建本人曾表示本金一定可以拿到，并以“人格擔(dān)保”。然而到了11月30日，患者即將進(jìn)艙移植，急需用錢時(shí)卻聯(lián)系不上他了。

被捐助者需先交錢

患者們口中的“配捐”一詞來自英文Matching Gift，配捐的概念誕生于1954年，最初只是贊助貧困學(xué)生，之后逐漸延伸到其他公益領(lǐng)域。舉例來講，捐助者向被捐助者捐助一元后，相關(guān)公益基金或公益機(jī)構(gòu)同時(shí)向被捐助者捐出一元或以其他比例額度進(jìn)行捐助。

對此，北京新陽光慈善基金會(huì)秘書長劉正琛表示，一般資助過程中，公益組織或者捐助人不會(huì)向被捐助者本人索要任何錢款。但是記者了解到，燕達(dá)陸道培醫(yī)院的白血病患者所經(jīng)歷的配捐經(jīng)歷與此不太一樣。

在多名患者家屬的表述中，“配捐”即患者把本金給劉建，劉建承諾再添幾萬連同本金一起返還患者。其中包括12萬配7萬、9萬配9萬、8萬配5萬、5萬配3萬等形式。

而在承諾的返還配捐時(shí)限中，劉建承諾少則17天，多則60天便可返還配捐款項(xiàng)和本金。如今，劉建承諾給很多家屬的配捐時(shí)間早已超出。

錢款流動(dòng)賬戶為個(gè)人賬戶

除了向被捐助者索要錢款之外，款項(xiàng)流動(dòng)的途徑也存在問題。

燕達(dá)陸道培醫(yī)院一名何姓醫(yī)生表示，劉建有幾張個(gè)人銀行卡，這些卡劉建存在醫(yī)院。而劉建所“配捐”而來的款項(xiàng)都是打到這些個(gè)人賬戶之中。每次配捐到賬時(shí)，劉建會(huì)通知家屬，家屬再到醫(yī)生那里拿卡交醫(yī)藥費(fèi)。

“他讓我們打錢到他個(gè)人賬戶，怎么想都有些不靠譜”，孫林曾經(jīng)也想過找劉建配捐，但咨詢了親友后，覺得風(fēng)險(xiǎn)太大，沒有進(jìn)行。

長期為白血病人服務(wù)的“愛心苗圃”負(fù)責(zé)人孫映輝，曾經(jīng)與劉建一起幫助過病人。但接觸后，她的直覺感覺劉建不靠譜。有病友詢問配捐時(shí)，她也提醒過，凡是要求匯入個(gè)人賬戶的“配捐”都有風(fēng)險(xiǎn)。

一位患者家屬反映，劉建曾向他借過錢，但還錢的時(shí)候是以慈善基金會(huì)的名義打款給患者的，因此他懷疑劉建可能用患者的錢進(jìn)行套現(xiàn)，通過企業(yè)募捐，劉建再把錢還給患者。