齊白石的藤蘿，有的環(huán)繞葫蘆，墨趣橫生；有的則隨風(fēng)飄逸，與葫蘆穿插呼應(yīng)。在落筆處，往往多飛白，如龍飛鳳舞的草書(shū)，流暢而遒勁。這些藤蔓，成為連接墨葉與葫蘆的紐帶。即使采摘下來(lái)的葫蘆，也有枯藤相伴，使畫(huà)面不至于枯燥、單一。藤蔓襯托中的齊白石葫蘆，因而更具生命力。（圖11）

在藤蔓之外，齊白石往往在葫蘆畫(huà)中綴以螳螂、螞蚱、天牛、蝗蟲(chóng)、蜻蜓、蜜蜂、蝴蝶等草蟲(chóng)或小雀，且多為精致工細(xì)之筆，使得葫蘆畫(huà)工寫(xiě)結(jié)合，既豐富了畫(huà)面的視覺(jué)感，又使葫蘆回歸到“天工”的原生態(tài)環(huán)境中，給人以鮮活靈動(dòng)之感。

四、 結(jié)語(yǔ)

和其他花卉蔬果畫(huà)一樣，齊白石的葫蘆畫(huà)，是其寫(xiě)意精神的代表。尤其是衰年變法以后，其葫蘆畫(huà)題材出現(xiàn)的頻率極高，直到晚年，還可見(jiàn)到他自署“九十六歲，白石”的葫蘆畫(huà)作品。他在多幅畫(huà)中，反復(fù)提及所繪葫蘆均為“依樣”。這種“依樣”，不是“依”前人之“樣”，而是“依”造化之“樣”。他在一件《葫蘆蝗蟲(chóng)》斗方中題識(shí)：“余曾見(jiàn)天畸翁院落有藤一本，其瓜形不一，始知天工自有變更，使老萍不離依樣為之也?！闭且?yàn)榇笞匀回S富多彩，“自有變更”，因而齊白石“依樣”為之，也就不會(huì)雷同了，這道出了寫(xiě)生的真諦。

圖12 三葫圖 陳師曾 軸 紙本設(shè)色 尺寸不詳 無(wú)年款 天津美術(shù)館藏

齊白石的花卉蔬果受吳昌碩影響較大，但唯獨(dú)于葫蘆則不然。吳昌碩葫蘆畫(huà)大多構(gòu)圖繁密，且葫蘆多交織在藤蔓和綠葉中。垂藤多用赭色，葫蘆葉則多用墨骨，再以淺色花青暈染，畫(huà)面顯得繁復(fù)，如作于1914年的《葫蘆圖》（清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院藏）、1915年的《籬邊秋果張如錦》（浙江省博物館藏）及無(wú)年款的《碩大無(wú)朋圖》（天津工藝美術(shù)學(xué)院藏）等即是此例。這與齊白石葫蘆畫(huà)的簡(jiǎn)潔明快形成對(duì)比，可謂各有千秋。對(duì)齊白石衰年變法起著重要影響的陳師曾，也有過(guò)畫(huà)葫蘆的記錄。他的葫蘆畫(huà)多以淡墨勾出葫蘆輪廓，再以淺綠色填充，葫蘆葉與藤蔓也多為濃淡深淺不一的綠色、赭色寫(xiě)就，形似重于神似，極少用潑墨法，如《三葫圖》（圖12）即為其葫蘆代表。很顯然，吳昌碩、陳師曾這兩位在齊白石藝術(shù)生涯中產(chǎn)生重要影響的畫(huà)家，其葫蘆畫(huà)與齊白石并未有直接的師承或相通之處。

葫蘆畫(huà)雖然只是齊白石花卉蔬果中的一個(gè)小小分支，但小中見(jiàn)大，從其不同題材、不同時(shí)期、不同技法的葫蘆畫(huà)中，可以窺測(cè)其花卉畫(huà)演變的痕跡，以及其一貫堅(jiān)持的藝術(shù)理念和創(chuàng)作態(tài)度。正如有學(xué)者指出的，齊白石這種“帶有泥土味的形象不是簡(jiǎn)單的寫(xiě)生和記錄，只是一種文化的記憶，是傳達(dá)文化的一個(gè)媒介”9。這對(duì)于我們從不同側(cè)面了解齊白石藝術(shù)全貌，無(wú)疑是具有裨益的。這或許便是探討齊白石葫蘆繪畫(huà)的意義所在。