法眼透視

草根大V

面臨多重法律風(fēng)險

嚴(yán)重者構(gòu)成刑事犯罪

事實上，草根大V的法律風(fēng)險遠(yuǎn)不止來源于金錢。一名草根大V告訴記者，自媒體畢竟不是正規(guī)媒體，對于一些突發(fā)事件或者涉及多方的事情，自媒體刊發(fā)的內(nèi)容就可能出現(xiàn)失實的情況，甚至轉(zhuǎn)變成謠言。

綿陽曾有一個非常有影響力的公眾號，是一名剛畢業(yè)的大學(xué)生創(chuàng)辦，他的主要工作也是通過做自媒體來創(chuàng)業(yè)。但現(xiàn)在該公眾號已經(jīng)銷聲匿跡。究其原因，就是謠言太多，完全失去公信力，被“趕出”了綿陽。

該公眾號曾出現(xiàn)過兩次典型的謠言文章。一篇是“一名大學(xué)生在芙蓉溪落水死亡”，該公眾號在發(fā)該文章時，稱該大學(xué)生被剖腹后丟入溪中死亡，并配有一張“開膛剖腹”的照片。事后，經(jīng)過相關(guān)部門調(diào)查，該照片為湖南一家醫(yī)院在實驗中的圖片。另一篇謠言，也始于一張照片。去年夏天，綿陽發(fā)洪水，該公眾號發(fā)布了一張照片，顯示洪水快漫過大橋，引起了綿陽市民的恐慌。但事后證實，該照片是舊照。

該公眾號出現(xiàn)的問題，也是阿彪擔(dān)心的問題。他表示，自媒體接受報料時，只能憑借網(wǎng)友的描述，加上照片、視頻的內(nèi)容，進(jìn)行文字加工，而且還容易加入自己的觀點在里面，這就會有謠言出現(xiàn)的風(fēng)險。

“對于這個問題，我們自媒體人必須慎之又慎，盡可能地核實事情的真?zhèn)?。對網(wǎng)友爆料的突發(fā)事件，文中表述我會說是網(wǎng)友爆料，而且我會向民警等部門進(jìn)行簡單核實，最主要的就是描述現(xiàn)場，不深入追究后面的原因?！卑⒈胝f。經(jīng)過在中國傳媒大學(xué)的培訓(xùn)，阿彪屬于草根大V中更專業(yè)的那一類，對于一些敏感題材拿不準(zhǔn)時，他甚至?xí)较抡埥叹W(wǎng)信辦或者網(wǎng)監(jiān)，“如果他們說慎重，我就會放棄?！?/p>

6月1日起，《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》正式實施，這些草根大V都在觀望這部法規(guī)的底線。

綿陽市網(wǎng)信辦相關(guān)部門負(fù)責(zé)人告訴成都商報記者，作為網(wǎng)信部門，更多的是對平臺進(jìn)行監(jiān)管，再由平臺監(jiān)管賬號，如果發(fā)現(xiàn)某賬號有違規(guī)、造謠等行為，網(wǎng)信部門會向平臺進(jìn)行投訴、舉報。該負(fù)責(zé)人提醒，作為自媒體人，首先要多學(xué)習(xí)法律法規(guī)，進(jìn)行自律，然后在發(fā)表一些題材時，要盡可能核實，不要片面，以免形成謠言。

北京盈科（成都）律師事務(wù)所律師童偉認(rèn)為，草根大V進(jìn)行廣告發(fā)布，涉嫌違反廣告法，因為發(fā)布廣告需要工商等相關(guān)部門審批，如果收費則是變相廣告。如果有償發(fā)帖，發(fā)布的信息如果是虛假的，則涉嫌構(gòu)成侵權(quán)，轉(zhuǎn)發(fā)達(dá)到500次以上還構(gòu)成刑事犯罪。

童偉還表示，收費刪帖是不正當(dāng)?shù)膭h除，阻止正常信息交流平臺。如果利用發(fā)布的內(nèi)容進(jìn)行威脅、收錢，視具體案例可能涉嫌非國家工作人員受賄罪，甚至是敲詐勒索罪。（湯小均）