打破常規(guī)的調(diào)研套路，出發(fā)前不打招呼；途中隨機(jī)改變路線，與貧困戶親密接觸……最近，陜西省委書記婁勤儉暗訪基層扶貧實(shí)情的故事，在三秦大地引發(fā)關(guān)注?；鶎尤罕姙樵L真貧、問真苦的作風(fēng)叫好；省委書記的暗訪，也把脫貧攻堅(jiān)的責(zé)任與壓力傳導(dǎo)給了更多干部。

沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。87年前，毛澤東同志在尋烏調(diào)查中提出的著名論斷，成為反對(duì)本本主義的行動(dòng)指南。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“調(diào)查研究是謀事之基、成事之道。沒有調(diào)查，就沒有發(fā)言權(quán)，更沒有決策權(quán)。”對(duì)于脫貧攻堅(jiān)工作來說，更是如此。離開了深入調(diào)研，就難言精準(zhǔn)發(fā)力。如果只是“坐著車子轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)，隔著玻璃看一看，一圈之后吃頓飯”，這種形式主義的調(diào)查研究，只會(huì)令群眾寒心。

在全面建成小康社會(huì)的征途上，貧困堪稱必須消除的梗阻?！罢娣鲐?，扶真貧”，關(guān)鍵在于摸清底數(shù)，找出致貧、返貧問題的癥結(jié)，進(jìn)而做到精準(zhǔn)施策。如果說，傳統(tǒng)扶貧主要依靠大水漫灌，那么精準(zhǔn)扶貧則更加注重對(duì)目標(biāo)人群的靶向性動(dòng)態(tài)干預(yù)。正因如此，尤須掌握實(shí)事求是的調(diào)查研究方法，以務(wù)實(shí)行動(dòng)加快推動(dòng)精準(zhǔn)扶貧的進(jìn)程。

貧困的精準(zhǔn)識(shí)別率、精準(zhǔn)退出率與扶貧的群眾滿意度，在一定程度上反映著扶貧調(diào)研的實(shí)效。在一些地方，相關(guān)量化指標(biāo)失真、失準(zhǔn)，正因調(diào)研工作做得不仔細(xì)、不認(rèn)真、不扎實(shí)。追根溯源，還是沒能真正樹立求真務(wù)實(shí)的作風(fēng)，沒有堅(jiān)持實(shí)事求是的思想路線。打贏脫貧攻堅(jiān)這場(chǎng)硬仗，基礎(chǔ)只能是客觀實(shí)際；唯有深入群眾、深入基層一線，才能掌握實(shí)情、把脈精準(zhǔn)。從這個(gè)意義出發(fā)，將暗訪的邏輯常態(tài)化，隨時(shí)“抓拍”扶貧脫貧存在的問題，有助于找準(zhǔn)窮根，促使脫貧的決策與實(shí)際情況相適應(yīng)。

也應(yīng)認(rèn)識(shí)到，暗訪作為一種調(diào)查研究方法，重點(diǎn)在訪的內(nèi)在質(zhì)量，而非微服私訪等外在形式。暗訪背后，折射的是堅(jiān)持實(shí)事求是的精神，體現(xiàn)的是一切從實(shí)際出發(fā)的思想方法、工作方法和領(lǐng)導(dǎo)方法。“實(shí)事求是，就是要在馬列主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法的指導(dǎo)下，一切從客觀的真實(shí)情況出發(fā)，研究和認(rèn)識(shí)客觀事物發(fā)展的規(guī)律性，作為我們行動(dòng)的根據(jù)和向?qū)??！蔽〞?、唯上、唯洋、唯專家，都不是?shí)事求是。對(duì)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部而言，倘若常年坐在辦公室里，很少下基層、很少接觸群眾，勢(shì)必不接地氣，導(dǎo)致對(duì)下情知之甚少、知之不明。大興調(diào)查研究之風(fēng)，深入實(shí)際把握真實(shí)動(dòng)態(tài)，才能做好脫貧攻堅(jiān)工作，也才能涵養(yǎng)科學(xué)決策的心態(tài)、提升解決問題的能力。

合理運(yùn)用暗訪加強(qiáng)脫貧攻堅(jiān)工作，大興調(diào)查研究之風(fēng)，不但是推動(dòng)精準(zhǔn)扶貧取得成效的可行方式，也是我們堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā)、實(shí)事求是的應(yīng)然之舉。