甘肅定西警方近日抓獲一名“裸條”放貸者楊某，以敲詐勒索罪對(duì)其進(jìn)行刑事拘留。這或是全國(guó)首例“裸條”放貸人被刑拘。7日，定西警方官方回復(fù)，稱(chēng)此案在進(jìn)一步偵辦當(dāng)中。

從去年開(kāi)始，惡意借貸，暴力催收，甚至涉及色情業(yè)務(wù)……民間借貸的陰暗面，讓“校園貸”一度陷入輿論旋渦。那么，問(wèn)題到底出在了哪？校園貸能否迎來(lái)良性生長(zhǎng)？

校園貸順時(shí)而生卻魚(yú)龍混雜

“校園貸”業(yè)務(wù)本身，似乎就帶了某種“原罪”。實(shí)際上，將眼光投向大學(xué)生群體本身無(wú)可厚非。

根據(jù)易觀(guān)智庫(kù)發(fā)布的《中國(guó)校園消費(fèi)金融市場(chǎng)專(zhuān)題研究報(bào)告2016》，從2010年到2015年，全國(guó)高校的總數(shù)基本持穩(wěn)，約3600家；在校生數(shù)量緩慢增長(zhǎng)，如按照2600多萬(wàn)名學(xué)生，每人每年分期消費(fèi)5000元估算，分期消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模可達(dá)千億元人民幣量級(jí)。

還有一組數(shù)據(jù)。2015年，中國(guó)人民大學(xué)信用管理研究中心調(diào)查了全國(guó)252 所高校的近5萬(wàn)名大學(xué)生。調(diào)查顯示,在彌補(bǔ)資金短缺時(shí),有8.77%的大學(xué)生會(huì)使用貸款獲取資金,其中網(wǎng)絡(luò)貸款幾乎占了一半。

大學(xué)生群體消費(fèi)意愿強(qiáng)，但卻沒(méi)有與其購(gòu)買(mǎi)欲望相匹配的資金來(lái)源。2009年，信用卡退出校園，校園貸成為代替校園信用卡的新生事物。而且，校園貸類(lèi)平臺(tái)現(xiàn)金貸款的額度一般都不算高，校園網(wǎng)絡(luò)借貸也并沒(méi)有明確的歸口管理部門(mén)，一度發(fā)展順暢。

在我國(guó)，學(xué)生網(wǎng)貸大致分為三類(lèi)。一是P2P貸款平臺(tái)，二是學(xué)生分期購(gòu)物網(wǎng)站，三是京東、淘寶等電商平臺(tái)提供的信貸業(yè)務(wù)。當(dāng)市場(chǎng)足夠大，總有各種人想來(lái)分一杯羹。不少不良網(wǎng)貸、不良社會(huì)中介以及欺詐團(tuán)伙也趁虛而入，導(dǎo)致整個(gè)校園貸市場(chǎng)魚(yú)龍混雜。

網(wǎng)貸天眼CEO田維贏告訴科技日?qǐng)?bào)記者，在校園貸產(chǎn)生之前，就有很多線(xiàn)下組織向?qū)W生發(fā)放高利貸。近兩年，借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和推廣應(yīng)用，大量機(jī)構(gòu)投入校園貸業(yè)務(wù)，面對(duì)無(wú)任何賺錢(qián)能力且有強(qiáng)烈消費(fèi)需求的學(xué)生群體，不乏惡意借貸、暴力催收、高利貸等亂象。借助互聯(lián)網(wǎng)等媒介，這些亂象一旦流出就會(huì)被媒體重點(diǎn)關(guān)注。

2016年4月，教育部、銀監(jiān)會(huì)聯(lián)合發(fā)聲整治“校園貸”；之后不久，教育部再次提醒青年學(xué)生：要充分認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)不良借貸存在的隱患和風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)金融風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。