律師觀點(diǎn)

校園貸無(wú)準(zhǔn)入門檻

針對(duì)由此衍生出的“售賣裸條信息”及“肉償”等灰色鏈條存在的問(wèn)題，北京市京師律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、互聯(lián)網(wǎng)金融法律專家左勝高分析認(rèn)為，以裸照進(jìn)行質(zhì)押是無(wú)效的，借款人可及時(shí)索回并要求徹底清理。借款未還時(shí)，放貸人以裸照進(jìn)行威脅或出售，該行為已經(jīng)涉嫌敲詐勒索、傳播淫穢物品等刑事犯罪，將照片中的身份信息向他人出售或者提供的，可能構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。受害人可以第一時(shí)間報(bào)警。發(fā)現(xiàn)個(gè)人照片或身份信息被公開(kāi)或販賣的，及時(shí)采取法律手段維權(quán)，防止違法侵權(quán)行為進(jìn)一步惡化。

臥底揭秘裸貸產(chǎn)業(yè)鏈

左勝高認(rèn)為，校園貸沒(méi)有準(zhǔn)入門檻、校園貸平臺(tái)對(duì)裸貸的默許和縱容都是裸條借貸現(xiàn)象屢禁不止的原因。此外，大學(xué)生普遍沒(méi)有征信記錄、沒(méi)有可提供擔(dān)保物和還款來(lái)源，但他們消費(fèi)需求旺盛、過(guò)度消費(fèi)情況嚴(yán)重，造成校園亂象頻發(fā)。裸貸現(xiàn)象普遍存在隱蔽性強(qiáng)、深入校園各個(gè)角落。而且面臨多部門多重管理又無(wú)人管理的局面，造成裸貸屢禁不止。一方面加大校園貸的規(guī)范立法和監(jiān)管力度，提高網(wǎng)絡(luò)借貸進(jìn)校園的準(zhǔn)入門檻，禁止裸貸等蔓延。另一方面加大平臺(tái)對(duì)借款人資質(zhì)審查、出借人風(fēng)險(xiǎn)告知義務(wù)，提高大學(xué)生作為借款人的門檻。同時(shí)要規(guī)范催收市場(chǎng)，打擊非法高利貸、杜絕暴力催收、黑社會(huì)催收。