黎某龍離開(kāi)家庭的過(guò)程，和楊某朋幾乎是一樣的。

“‘老板’到我家門(mén)口來(lái)，說(shuō)帶孩子出去打工?！睏钅趁没貞浾f(shuō)，對(duì)方提出工資為包吃管住2500元/月，家人也沒(méi)有討價(jià)還價(jià)就同意了。

至于具體去干什么工作、每天干多長(zhǎng)時(shí)間、必須完成多少工作量、如何保證孩子必要的休息等細(xì)節(jié)，雙方并沒(méi)有明確議定。

雙方也沒(méi)有簽訂任何書(shū)面的合同，僅僅口頭約定，過(guò)年時(shí)“老板”把孩子送回家，到時(shí)候把錢(qián)一并交給大人。

為了讓“老板”對(duì)孩子好一點(diǎn)，心疼孩子的楊某妹還給“老板”送了花生核桃，這是她當(dāng)時(shí)唯一拿得出手的禮物。

楊某妹和丈夫并不知道將自己孩子帶走的“老板”姓甚名誰(shuí)，也不知道這個(gè)人是“老板”還是“中介”。

這些沒(méi)有太多社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的父母，堅(jiān)信“老板”會(huì)恪守當(dāng)初面對(duì)面許下的承諾。

在采訪(fǎng)中，對(duì)于記者的提問(wèn)，楊某妹很少清晰回答，記者只能不斷地從不同側(cè)面和她交談，盡力拼湊出她的生活方式和內(nèi)心世界。對(duì)于“是否相信過(guò)‘知識(shí)改變命運(yùn)’”“周?chē)袥](méi)有人通過(guò)讀書(shū)考上大學(xué)而獲得好的工作和收入”“是否希望復(fù)制那些‘榜樣’們的人生”等問(wèn)題，盡管記者用最平易的話(huà)進(jìn)行了“翻譯”，楊某妹仍顯得茫然，沒(méi)有正面作出清晰的回答。

“沒(méi)辦法，要不就要餓肚子”

記者輾轉(zhuǎn)找到此次事件中另一名“童工”韋某勝家里后，聽(tīng)到的是同樣悲傷的故事。

15歲的韋某勝居住在安順市寧谷鎮(zhèn)某村，家門(mén)口就是學(xué)校，記者到訪(fǎng)時(shí)，學(xué)校里正傳出瑯瑯讀書(shū)聲。

韋某勝79歲訥口少言的爺爺韋某華呆坐在火爐旁，爐里燃燒著他砍來(lái)的樹(shù)枝，老人的背部幾十年都長(zhǎng)著一個(gè)碗大的瘤子?；馉t旁還有78歲病重的奶奶——她的身體狀況看上去非常差，鄉(xiāng)鄰說(shuō)，她“不能動(dòng)，不能講話(huà)，坐著就不能起來(lái)”。

韋某華共有5個(gè)兒女，目前隨小兒子韋某平——“童工”韋某勝的父親——一起生活。

韋某華說(shuō)，小兒子從未念過(guò)書(shū)，“沒(méi)什么文化”，此前曾到浙江、廣東等地打工，“干體力活”。今年，因?yàn)槟赣H病重，韋某平不敢外出打工了，只得留在家里守護(hù)母親，偶爾去打零工。

每一個(gè)細(xì)節(jié)都透出這個(gè)家庭的貧困：石頭砌成的房子已經(jīng)裂口，裂口最寬的地方，足以將手掌放進(jìn)去，“要不是用棍棒撐著，可能就會(huì)垮”。

貧窮深深地改變了這個(gè)家庭，“有時(shí)甚至連吃鹽都成問(wèn)題”，幾年前，韋某勝的母親決絕地離開(kāi)了這個(gè)家庭。