“李鬼”侵權(quán)依然如故

慶豐包子鋪不得不面臨的一個現(xiàn)實(shí)問題是：贏了官司，但能否真正阻止“李鬼”繼續(xù)侵權(quán)，仍是一個未知數(shù)。

同是老字號的內(nèi)聯(lián)陞就陷入這樣的尷尬。

“官司打贏了，維權(quán)還是沒完沒了?！眱?nèi)聯(lián)陞副總經(jīng)理程旭介紹，去年年底，持續(xù)4年的內(nèi)聯(lián)陞狀告“福聯(lián)升”商標(biāo)侵權(quán)案勝訴。但他發(fā)現(xiàn)，快一年時間過去了，“福聯(lián)升”的官方網(wǎng)站仍在繼續(xù)運(yùn)行，而且不斷更新加盟的消息，“加盟店都在京外的三四線城市，幾乎一天一個店開業(yè)?！睋?jù)了解，這家打擦邊球的“福聯(lián)升”注冊地在北京密云。判決結(jié)果下發(fā)后，內(nèi)聯(lián)陞方面曾向當(dāng)?shù)毓ど滩块T舉報“福聯(lián)升”公司侵權(quán)，但至今也無下文?！懊譀]改，照樣活得好好的?！背绦裾f。

更令人頭疼的是，圍繞著“聯(lián)升”二字，對方竟注冊了20多個商標(biāo)，比如“瑞聯(lián)升”、“祥聯(lián)升”、“步聯(lián)升”等。對方甚至還變著花樣注冊“吉福聯(lián)升”、“吉祥聯(lián)升”，甚至“最愛福聯(lián)升”等商標(biāo)?！拔覀冊谏暾堃粋€個去撤銷。目前已撤掉三分之一?！钡珡奶峤怀蜂N申請到最終完成，最遲也得半年。這讓老字號陷入一場無休止的維權(quán)戰(zhàn)爭。

“算上注冊費(fèi)和律師費(fèi)，對方注冊一個，大約花2000塊錢，我們撤銷，就要花10000塊錢?！背绦裾J(rèn)為，相比侵權(quán)成本，維權(quán)的成本太高了。

跨區(qū)維權(quán)有點(diǎn)兒難

近年來，除慶豐包子鋪、內(nèi)聯(lián)陞外，稻香村、王致和、瑞蚨祥、同仁堂等多家京城老字號，都曾被侵權(quán)。隨著各家老字號對品牌的重視，“李逵”和“李鬼”之間的斗法更是讓人眼花繚亂，有的老字號甚至不惜與“李鬼”對簿公堂。

但訴訟維權(quán)，也有些人認(rèn)為成本太過沉重。據(jù)介紹，這幾年算上訴訟費(fèi)和其他開銷，內(nèi)聯(lián)陞在維權(quán)上就花去五六十萬元。徐林告訴記者，公司客服會經(jīng)常接到一些消費(fèi)者的舉報，稱發(fā)現(xiàn)“假冒”慶豐包子鋪。對一般情況，慶豐包子鋪選擇通過工商途徑進(jìn)行打假，來解決問題。

老字號維權(quán)的另一難題是，一些京城老字號在北京能得到有效保護(hù)，但侵權(quán)行為在京外由于種種原因卻無法制止。程旭認(rèn)為，由于有最高法的判決書，內(nèi)聯(lián)陞可據(jù)此向工商部門舉報，對方已不敢在北京開店，“但外地的，就有些鞭長莫及了?！?/span>