近日，社科院發(fā)布報(bào)告稱(chēng)，中國(guó)成功跨過(guò)了中等偏高收入門(mén)檻，正式進(jìn)入中等偏高收入國(guó)家行列。此報(bào)告一出，立即引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)也懸在很多人的心里：中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入中等偏高收入國(guó)家行列（下稱(chēng)“中偏高”），怎么我們的收入不是中偏高呢？

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與個(gè)體感受存在出入，這在生活中很常見(jiàn)。比如定期公布的居民人均收入增幅、物價(jià)上漲水平等，很多人就認(rèn)為與自己感受有出入，其實(shí)正常。這次，很多人沒(méi)有感受到我國(guó)進(jìn)入中等偏高收入國(guó)家行列也很正常，因?yàn)椤爸衅摺敝傅氖侨司鵊DP水平，而人均GDP不等于人均收入，更不能與個(gè)體收入畫(huà)等號(hào)。

根據(jù)世界銀行公布的收入分組標(biāo)準(zhǔn)，2010年我國(guó)人均GDP達(dá)到4400美元，已經(jīng)進(jìn)入中等收入偏高國(guó)家行列（即人均GDP在4126美元至12735美元之間）。去年我國(guó)人均GDP約合8016美元，與12736美元的高收入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)更接近，更符合“中偏高”。所以，我國(guó)進(jìn)入“中偏高”是客觀事實(shí)。

但很多普通人卻沒(méi)有感受到“中偏高”，這是因?yàn)?，其一，我?guó)進(jìn)入中等偏高收入國(guó)家行列，誤以為人人都是中偏高收入，這是經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)普及不到位造成的誤解；其二，居民收入比重偏低再加上收入差距較大，造成多數(shù)居民收入落后于人均數(shù)據(jù)；其三，沒(méi)有充分享受到相應(yīng)的福利。

那么，在我國(guó)進(jìn)入“中偏高”后，能不能也讓普通人感受到這種變化呢？按理說(shuō)，應(yīng)當(dāng)讓絕大多數(shù)普通人真切感受到國(guó)家發(fā)展進(jìn)步帶來(lái)的變化，這不僅會(huì)讓老百姓有更多“獲得感”，而且還能激勵(lì)老百姓更積極地創(chuàng)造財(cái)富。因此，有必要讓普通人也能感受到我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入“中偏高”。

長(zhǎng)期以來(lái)，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布后總會(huì)引發(fā)某些爭(zhēng)議，原因之一是對(duì)數(shù)據(jù)的分析解釋不夠透徹，尤其沒(méi)有結(jié)合老百姓日常生活進(jìn)行詮釋?zhuān)率共糠秩藳](méi)有準(zhǔn)確理解。以我國(guó)進(jìn)入“中偏高”為例，很多人與自己的收入聯(lián)系起來(lái)，大概不清楚“中偏高”與居民收入的關(guān)系，希望今后能讓老百姓讀懂常見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)概念。

從理論上來(lái)說(shuō)，一個(gè)國(guó)家進(jìn)入“中偏高”，是居民生活水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)步的標(biāo)志，人人都能或多或少分享到發(fā)展成果。但要想讓普通人直接感受到這種進(jìn)步，一方面需要與居民利益相結(jié)合進(jìn)行詮釋?zhuān)@樣就能避免誤讀；另一方面需要讓個(gè)體得到實(shí)實(shí)在在的好處，最直觀的好處就是居民收入增長(zhǎng)。

很多人之所以對(duì)“中偏高”感受不明顯，主要原因是自己的收入太少。盡管近幾年一些地方居民人均收入跑贏了GDP，但要看到兩點(diǎn)，一是過(guò)去多年居民收入增長(zhǎng)大都低于經(jīng)濟(jì)增速，主因是社會(huì)財(cái)富分配中，政府和企業(yè)獲得較多，個(gè)體收入相對(duì)較少。這需要加快收入分配改革，讓財(cái)富分配向居民傾斜。

二是即使居民人均收入跑贏了GDP增速，也與收入差距過(guò)大有關(guān)，即少部分高收入人群收入增長(zhǎng)快拉高了人均收入水平。這需要加快推進(jìn)收入分配改革和個(gè)稅改革，讓居民收入差距走向合理。只有縮小居民收入差距，無(wú)論是面對(duì)居民人均收入數(shù)據(jù)，還是面對(duì)人均GDP、“中偏高”，就不會(huì)有距離感了。

此外，還需要不斷提升居民福利保障水平，使之與“中偏高”相適應(yīng)，大家才能更多感受到“中偏高”了。這些年來(lái)，雖然各級(jí)財(cái)政不斷加大民生投入，但居民福利保障是否與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相匹配，值得審視。無(wú)論是醫(yī)保還是養(yǎng)老金或是住房保障等，當(dāng)前的保障水平仍與公眾期待有距離，需要提高。（馮海寧）