因房?jī)r(jià)上漲而不愿意履行協(xié)議，與買家發(fā)生糾紛，及至被訴諸公堂而得到不利判決，就組織人員進(jìn)行集體鬧訪，對(duì)這種既無(wú)視道德規(guī)則，又無(wú)視法律底線的行為，必須給予有力懲治。

據(jù)報(bào)道，日前深圳數(shù)名二手房賣主，因房?jī)r(jià)上漲不愿履行協(xié)議與買家發(fā)生糾紛，并對(duì)深圳市中院相關(guān)判決不滿，聚集60余人前往深圳市中院鬧訪。目前，5人因涉嫌聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪被福田警方依法刑事拘留，并于9月14日由福田區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。

因房?jī)r(jià)上漲而不愿意履行協(xié)議，與買家發(fā)生糾紛，及至被訴諸公堂而得到不利判決，就組織人員進(jìn)行集體鬧訪，相關(guān)人員被依法刑拘，實(shí)屬咎由自取。這種既無(wú)視道德規(guī)則，又無(wú)視法律底線的行為，其底氣究竟從何而來(lái)？拋開(kāi)法律的約束功能不說(shuō)，重信守諾是一種傳統(tǒng)美德，這種無(wú)視契約精神的做法，折射的是一種“庸常之惡”。

何謂“庸常之惡”，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是平日很常見(jiàn)的，似乎對(duì)生活影響很微小的不好的行為，比如出車禍了，一些人“趁火打劫”、哄搶物資的行為。再比如常見(jiàn)的“中國(guó)式過(guò)馬路”現(xiàn)象，一群人糾集一起集體作出違法行為，心中固然知道這樣不對(duì)，但依然有著強(qiáng)烈的僥幸心理。買房毀約也是這一類，明知如此做背信棄義，為社會(huì)道德所不容許，然而基于利益的考量而無(wú)所顧忌。

曾有人指出，一些陋習(xí)難改的國(guó)人，一旦到了國(guó)外卻會(huì)變得極為規(guī)矩。比如，一些人常常無(wú)視紅綠燈、一路橫沖直撞，并在禁鳴區(qū)狂按喇叭，可是到了部分管理嚴(yán)格和秩序井然的國(guó)家，這些人卻變得規(guī)規(guī)矩矩，絲毫不敢越雷池半步。這說(shuō)明，很多人并非沒(méi)有規(guī)則意識(shí)，而是缺乏遵守的主動(dòng)性和積極性。

之所以如此，恐怕跟制度不彰、懲戒力不足有著直接的關(guān)系。比如，在誠(chéng)信體系威力不大時(shí)，失信所帶來(lái)的機(jī)會(huì)收益若高于其應(yīng)付出的成本代價(jià)，那么投機(jī)沖動(dòng)就會(huì)變得十分強(qiáng)烈，反之則會(huì)收斂自己行為。同理，如果對(duì)違法行為的懲戒和限制力度不夠，違法甚至犯罪行為不能受到及時(shí)且嚴(yán)厲的懲處，人人平等的法律原則也不能體現(xiàn)，那么法律的權(quán)威性就會(huì)受到挑戰(zhàn)，無(wú)視法律就可能會(huì)成為一種群體心態(tài)。

要解決“庸常之惡”，必須實(shí)行法德相濟(jì)的辦法。從道德上來(lái)說(shuō)，加強(qiáng)誠(chéng)信教育，建立完善而具有操作性的誠(chéng)信體系，就顯得尤為重要。尤其在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，那些企圖靠失信去獲利的行為，不但無(wú)法達(dá)到投機(jī)目的，反而會(huì)被處處限制，甚至寸步難行，這樣才會(huì)產(chǎn)生足夠強(qiáng)的倒逼效應(yīng)。另一方面，法治的建設(shè)不必過(guò)于強(qiáng)調(diào)“用重典”，實(shí)現(xiàn)法律平等的原則才是核心和關(guān)鍵，只有違法必究，讓每一個(gè)違法者都受到懲戒，才能使心存僥幸者保持對(duì)道德和法律的敬畏。（唐偉）