技術(shù)運(yùn)用必須以遵守法律為前提

“技術(shù)本身當(dāng)然無罪，但是如果使用技術(shù)的人用以危害社會(huì)，那就是違法犯罪?！惫V人說。

對(duì)于法院委托國家信息中心電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心出具的鑒定意見和公訴方提交的證據(jù)，被告快播公司及王欣、張克東、牛文舉均當(dāng)庭表示認(rèn)罪。

“在社會(huì)責(zé)任和公司利益面前，我更多地選擇了公司利益?！蓖彫F(xiàn)場，王欣表示，之前沒有認(rèn)罪，是因?yàn)樵谥饔^上并沒有違法犯罪。但第一次庭審結(jié)束后，經(jīng)過長時(shí)間的思考和對(duì)社會(huì)反映的了解，他逐漸意識(shí)到，先前的想法存在片面性。

“淫穢內(nèi)容在互聯(lián)網(wǎng)上傳播對(duì)他人造成的傷害，特別是青少年，是失職也是違法犯罪?！蓖跣辣硎尽?/p>

公訴機(jī)關(guān)指出，此次庭審前，快播公司及被告人王欣、張克東、牛文舉已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己犯罪行為的性質(zhì)，明確表示認(rèn)罪、悔罪，并提交了認(rèn)罪悔過書。被告人吳銘對(duì)快播公司犯罪事實(shí)不持異議，但對(duì)自己的行為性質(zhì)有一定辯解。

公訴人表示：“被告單位快播公司及王欣等４名被告構(gòu)成非法傳播淫穢物品牟利罪確定無疑。但結(jié)合本案的實(shí)際情況，考慮到被告人的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，本著寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，公訴人建議法庭可以對(duì)快播公司及四名被告人酌情從寬處罰?！?/p>

“網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，法律底線不容逾越?！弊詈?，公訴人指出，依法懲治網(wǎng)絡(luò)傳播淫穢物品行為事關(guān)網(wǎng)絡(luò)空間依法治理、網(wǎng)絡(luò)社會(huì)健康發(fā)展、社會(huì)良好風(fēng)氣的形成以及青少年的健康成長。

１３時(shí)許，庭審結(jié)束。法庭將擇日宣判。（完）