個(gè)人信息保護(hù)與公民的健康一樣，是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，必須要像重視食品安全一樣重視個(gè)人信息安全。

因?yàn)閭€(gè)人信息泄露而被詐騙的新聞仍在增加，最新一例是，因騙子冒充公檢法，清華一老師被電信詐騙1760萬(wàn)元。

應(yīng)該說(shuō)，徐玉玉之死形成了一次持續(xù)的輿論風(fēng)暴。這是多年來(lái)個(gè)人信息保護(hù)缺失，個(gè)人信息“裸奔”，人們不斷遭遇騷擾詐騙后的一次總爆發(fā)，是一起標(biāo)志性事件。

但標(biāo)志性事件，未必有標(biāo)志性意義。迄今為止，徐玉玉事件的價(jià)值似乎僅局限于形成輿論共鳴，促使警方迅速偵辦案件，提醒公眾學(xué)習(xí)“防騙大法”，而對(duì)個(gè)人信息安全的深層叩問(wèn)、反思，也僅限于媒體和專家，一些政府部門還沒(méi)有完全動(dòng)起來(lái)。

在個(gè)人信息安全形勢(shì)嚴(yán)峻，人人自危，已然成為重大社會(huì)安全問(wèn)題的今天，必須要像重視食品安全一樣重視個(gè)人信息安全，將個(gè)人信息安全納入公共安全的范疇，提升到國(guó)家安全戰(zhàn)略層面，在立法、監(jiān)管、安全技術(shù)等各方面補(bǔ)齊“短板”。這是政府的責(zé)任所在。

據(jù)有關(guān)報(bào)告顯示，2015年全國(guó)電信詐騙案就高達(dá)59.9萬(wàn)起，造成經(jīng)濟(jì)損失222億元，詐騙從業(yè)人員多達(dá)160萬(wàn)人，“年產(chǎn)值”1100億元，已經(jīng)形成龐大的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。不僅個(gè)人，包括公安機(jī)關(guān)，學(xué)校，甚至電信運(yùn)營(yíng)商，都對(duì)個(gè)人信息安全的巨大漏洞束手無(wú)策，任憑公眾成為透明人，在與詐騙分子的交鋒中，全靠運(yùn)氣躲避。

這樣的局面酷似食品安全亂象叢生的那些年。當(dāng)時(shí)相繼發(fā)生“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地溝油”、“染色饅頭”等事件，讓人有種生活在“毒食”之中的感覺(jué)，社會(huì)的道德和信任遭到空前的打擊。

面對(duì)嚴(yán)峻的食品安全危機(jī)，國(guó)家迅速將食品安全上升到國(guó)家戰(zhàn)略高度，從嚴(yán)整治，從上到下，落實(shí)“四個(gè)最嚴(yán)”（最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)、最嚴(yán)格的監(jiān)管、最嚴(yán)厲的處罰、最嚴(yán)肅的問(wèn)責(zé)）的要求，嚴(yán)厲打擊食品安全違法犯罪行為。

同時(shí)，建立起統(tǒng)一的權(quán)威食品監(jiān)管體系，推進(jìn)體制機(jī)制改革，創(chuàng)新監(jiān)管方式方法，抓好食用農(nóng)產(chǎn)品源頭治理，保持嚴(yán)懲重處違法犯罪的高壓態(tài)勢(shì)，推進(jìn)社會(huì)共治，2015年還出臺(tái)了《食品安全法》。雖然不能說(shuō)現(xiàn)在的食品安全已然高枕無(wú)憂，但相比之下，還是有了明顯的進(jìn)步。

食品安全治理的成功經(jīng)驗(yàn)完全可以復(fù)制到個(gè)人信息安全治理上。

個(gè)人信息保護(hù)與公民的健康一樣，是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利。每個(gè)公民都享有個(gè)人信息不受侵犯、不遭惡意使用的權(quán)利。侵犯這一基本權(quán)利，必須受到法律的嚴(yán)懲。

尤其是在信息時(shí)代，個(gè)人信息越來(lái)越多地被收集運(yùn)用，個(gè)人信息安全問(wèn)題也勢(shì)必日益突出，多如牛毛的電信詐騙只是個(gè)人信息安全問(wèn)題的一部分。而這樣的問(wèn)題之所以遲遲得不到有效的治理，根本原因還是沒(méi)有認(rèn)識(shí)到信息時(shí)代保護(hù)個(gè)人信息的重要性，沒(méi)有將個(gè)人信息安全上升到國(guó)家戰(zhàn)略的高度，從立法到機(jī)制上建立起綜合治理體系。

我們非常遺憾地看到，徐玉玉引發(fā)全社會(huì)對(duì)電信詐騙的批評(píng)，對(duì)個(gè)人信息保護(hù)不力的批評(píng)，并未引起足夠的重視，相關(guān)的主管部門還沒(méi)有站出來(lái)發(fā)聲。

無(wú)論如何，我們不希望這樣的局面再持續(xù)下去，個(gè)人信息泄露、電信詐騙已經(jīng)嚴(yán)重影響了民眾的安全感，個(gè)人信息亟須列入國(guó)家層面的治理議程，不要讓公民繼續(xù)無(wú)力。