光明網(wǎng)評(píng)論員：日前，中國(guó)國(guó)家足球隊(duì)踏上了亞洲區(qū)12強(qiáng)賽的征程，公布的國(guó)足獎(jiǎng)金令人咋舌：晉級(jí)俄羅斯世界杯32強(qiáng)的出線(xiàn)獎(jiǎng)金為6000萬(wàn)元，由中國(guó)足協(xié)支出；十二強(qiáng)賽單場(chǎng)贏球獎(jiǎng)金為300萬(wàn)元，由中國(guó)足協(xié)支出；一旦出線(xiàn)，中國(guó)之隊(duì)的贊助商按照合同，獎(jiǎng)勵(lì)國(guó)足3000萬(wàn)元至5000萬(wàn)元；打完世界杯三場(chǎng)小組賽，國(guó)際足聯(lián)至少給中國(guó)隊(duì)900萬(wàn)美金的獎(jiǎng)勵(lì)。這一算下來(lái)，只要中國(guó)男足晉級(jí)俄羅斯世界杯，總獎(jiǎng)金將達(dá)到1億多人民幣……面對(duì)巨額重賞，國(guó)足能激發(fā)出洪荒之力么？

中國(guó)隊(duì)即將面對(duì)的對(duì)手韓國(guó)隊(duì)主帥施蒂利克則表示，韓國(guó)隊(duì)準(zhǔn)備3天和準(zhǔn)備3個(gè)月沒(méi)有什么區(qū)別。這倒是可以作為“獎(jiǎng)金效力究竟如何”這一問(wèn)題的一個(gè)注腳。

戰(zhàn)略上被對(duì)手藐視是自然的，對(duì)此不必反應(yīng)過(guò)度。要知道，根據(jù)目前國(guó)際足聯(lián)的排名，中國(guó)排78位，韓國(guó)排48位；根據(jù)歷史上32場(chǎng)交手記錄，國(guó)足2勝11平19負(fù)。因此，當(dāng)我們?yōu)楸Ｕ虾笄谏踔僚沙鰧?zhuān)門(mén)廚師的時(shí)候，韓國(guó)國(guó)內(nèi)聯(lián)賽也沒(méi)有調(diào)整；當(dāng)我們的媒體渲染國(guó)足出征的悲壯時(shí)，韓國(guó)媒體則在擔(dān)憂(yōu)隊(duì)伍過(guò)于托大。當(dāng)然，韓國(guó)隊(duì)更沒(méi)有巨額獎(jiǎng)金。

有意思的是，8月31日體育總局在其官方網(wǎng)站發(fā)文《國(guó)足學(xué)“女排精神”還來(lái)得及嗎？》，點(diǎn)出男足20年前剛練了個(gè)全民健身標(biāo)準(zhǔn)的“12分鐘跑”就將早飯全噴出來(lái)后、慘被叫停，直指缺“練到吐”，并得出結(jié)論女排精神“中國(guó)男足欲兩周內(nèi)學(xué)到手？門(mén)都沒(méi)有，早干嘛了”。誠(chéng)如斯言，足球是個(gè)高度系統(tǒng)化的體育項(xiàng)目，無(wú)論是何體育精神，背后支撐的是科學(xué)化訓(xùn)練、符合體育規(guī)律的運(yùn)作，并非短期內(nèi)可以復(fù)制粘貼。恐怕足協(xié)也并非不知道砸錢(qián)未必就能導(dǎo)向勝利，事情若是如此簡(jiǎn)單該多好。因此，寄希望于重賞激勵(lì)，恐怕也是臨時(shí)抱佛腳了。

懸賞金額有多震撼，對(duì)奇跡的渴求也就有多熱切，也意味著難度有多高不可攀，看似巨額激勵(lì)，也是變相下注，暴露了內(nèi)心深處對(duì)國(guó)足的信心匱乏。要知道，往歷史上看，國(guó)足的奮斗史也是以幾十年這樣的時(shí)間跨度來(lái)計(jì)，往前一年，有《中國(guó)足球改革發(fā)展總體方案》，往前不到一月，有舉國(guó)矚目的“女排精神”……所有的這一切，難道到頭來(lái)得一一被化作無(wú)形，還是引來(lái)“巨額獎(jiǎng)金”這管雞血？不能否認(rèn)幾十年來(lái)國(guó)足的努力付出，但正如有媒體人評(píng)價(jià)：“經(jīng)過(guò)幾代人努力，終于退步了。”在全世界最有民眾基礎(chǔ)、市場(chǎng)化程度最高的一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，我們投入巨大卻又長(zhǎng)期止步，這是該痛定思痛反思的。而金光閃閃的巨額獎(jiǎng)金，映照出的去向迷茫、前行乏力，這才真的值得警醒。

中國(guó)足協(xié)的財(cái)產(chǎn)是社會(huì)集體的公益財(cái)產(chǎn)，足協(xié)曾承諾將公開(kāi)財(cái)務(wù)，但目前尚在醞釀，現(xiàn)在亮出的巨額獎(jiǎng)金，外界難以確知其中多少是財(cái)政經(jīng)費(fèi)，多少是品牌運(yùn)作，多少是贊助商資助。因此，獎(jiǎng)金若發(fā)出去，意味著納稅人、球迷、企業(yè)可能都在稀里糊涂地和國(guó)足一起“創(chuàng)造奇跡”，若改革再拖沓，成績(jī)?cè)僦共?，懸賞式參賽成為路徑依賴(lài)，究竟還要拿多少錢(qián)去填補(bǔ)這個(gè)窟窿？但愿這不是一個(gè)無(wú)底洞。

有人為中國(guó)和韓國(guó)兩隊(duì)的球員身價(jià)作比較，韓國(guó)隊(duì)有眾多在歐洲聯(lián)賽闖蕩的球員，總身價(jià)為5400萬(wàn)歐元（約合人民幣4億元），是中國(guó)4倍，其中頭號(hào)球星孫興慜身價(jià)高達(dá)2500萬(wàn)歐元（約人民幣1.9億元），是中國(guó)國(guó)腳郜林的33倍。最貴球星的身價(jià)，比我們總懸賞金額沒(méi)有高出多少。然而能拿出這么多錢(qián)，為什么我們卻培養(yǎng)不出這么一個(gè)球員？為什么我們就不能把這些巨額獎(jiǎng)勵(lì)，經(jīng)過(guò)科學(xué)化培養(yǎng)、市場(chǎng)化運(yùn)作，轉(zhuǎn)化成球員的身價(jià)？這些問(wèn)題，值得深思。