從今年8月初“巴鐵1號”亮相，該項目及其背后的企業(yè)華贏凱來便飽受質(zhì)疑，媒體的調(diào)查層層推進，剝?nèi)ァ鞍丸F項目”華麗的外衣，將華贏凱來公司所謂理財項目放到聚光燈下觀察，直指華贏凱來產(chǎn)品運作的資金池和自融模式疑涉嫌非法吸收公眾存款。

媒體的質(zhì)疑尚未得到相關(guān)監(jiān)管部門的公開回應。但是，倘若媒體調(diào)查屬實，可以想見，華贏凱來公司資金鏈一旦斷裂，又將有多少人血本無歸？

華贏凱來公司的多個集資項目存在借款方、擔保方、融資方都是“一家人”的問題，為什么一直未見監(jiān)管部門跟進？有專家出面解釋稱，類似融資公司和融資項目面臨諸多監(jiān)管難題，比如企業(yè)經(jīng)營項目涉及監(jiān)管真空，監(jiān)管者沒有執(zhí)法權(quán)，民不告官不究等等。事實果真如此嗎？

回看華贏凱來的“巴鐵”融資之路，許多關(guān)于該公司非正常經(jīng)營的線索不時見諸媒體，如果循著這些線索追查下去，監(jiān)管者介入的機會并不少。

據(jù)媒體調(diào)查，早在2015年11月，就有媒體曝光，華贏凱來公司許諾給投資者過高的年收益回報，而公司投資項目基本來自“中國建設(shè)企業(yè)聯(lián)合集團有限公司”，該公司與華贏凱來實為同一人控制；去年底，有南京市民向媒體舉報，“位于南京市玄武區(qū)中山路18號德基廣場14樓的華贏凱來公司工作人員經(jīng)常在馬路邊散發(fā)傳單”，以超高額年收益率拉老年人投資入伙；今年4月28日，有報道說，華贏凱萊為了忽悠錢財，成立了一個名為“中國建設(shè)企業(yè)聯(lián)合會”的社團，以所謂政府項目忽悠“會費”，該“聯(lián)合會”卻被民政部認定為“山寨社團”；今年8月，媒體記者探訪位于河南周口的巴鐵項目研發(fā)生產(chǎn)基地，發(fā)現(xiàn)規(guī)劃投資100億元的項目毫無施工跡象，土地、環(huán)評等各項手續(xù)還不完備。

如果上述這些信息還不足以引起監(jiān)管部門注意，不能夠引起與華贏凱來公司合作的政府警惕，那究竟什么樣的信息才能夠引起監(jiān)管者足夠的重視？是不是只有在資金鏈斷裂之后，成千上萬的投資人遭受損失，才會從媒體追問走向監(jiān)管機構(gòu)追問？

有意思的是，在“巴鐵項目”備受質(zhì)疑之后，此前曾與華贏凱來公司簽訂過合作協(xié)議的諸多地方政府紛紛否認計劃上馬“巴鐵項目”，或曰是土地合作協(xié)議，或曰僅僅為旅游項目。倘若華贏凱來公司真的涉嫌非法集資，上述托詞恐怕并不能為政府開脫責任。