283省道從河北滄州市往東延伸，先后穿過(guò)滄縣舊州鎮(zhèn)北關(guān)村、東關(guān)村、強(qiáng)莊子村。據(jù)了解，這一近5公里的路段近11年來(lái)，已奪去東關(guān)村等三個(gè)村近50人的生命。近日，記者探訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，該路段20余個(gè)路口，均無(wú)紅綠燈和人行橫道。對(duì)此，有滄縣政協(xié)委員連續(xù)兩年提交提案，建議改進(jìn)。當(dāng)?shù)亟还懿块T回復(fù)稱“縣里無(wú)權(quán)在省道上設(shè)置紅綠燈，需通過(guò)滄州市請(qǐng)示河北省交通管理部門，批準(zhǔn)后才能安裝”。時(shí)至今日，建議仍停留在紙面上。（7月4日《京華時(shí)報(bào)》）

長(zhǎng)達(dá)十余年的時(shí)間里，滄縣這段“奪命公路”，幾乎成了揮之不去的噩夢(mèng)。即便在數(shù)十人為此丟掉性命后，那些缺失的路政設(shè)施依舊缺失，那些飛奔的運(yùn)貨大車依舊飛奔。就這樣，三座村莊、近萬(wàn)村民的安危，一如既往地被拋諸于巨大的風(fēng)險(xiǎn)之內(nèi)。相較于親歷者的日日惶恐，當(dāng)?shù)芈毮懿块T的反應(yīng)，當(dāng)真可謂冷漠至極?！暗仁±锱鷾?zhǔn)后才可安裝紅綠燈”，諸如此類的說(shuō)辭，無(wú)異于是置現(xiàn)實(shí)發(fā)生的悲劇于不管不顧。

以坐等“一紙批文”為由拒不作為，任由顯而易見的安全隱患繼續(xù)為禍。滄縣交管部門的這套辦事邏輯，著實(shí)令人抓狂。如此這般，公共管理者一旦失去了起碼的價(jià)值判斷和行為決斷，并注定要陷入道德理虧與效率低下的雙重困境。當(dāng)然了，滄縣交管機(jī)構(gòu)做出這番明顯欠妥的決策，其實(shí)也很可以理解——相較于因“違背程序”而被問責(zé)懲戒，相關(guān)職能部門自然寧可讓村民繼續(xù)以身犯險(xiǎn)?？梢哉f(shuō)，這是權(quán)衡良知、利害后的“理性選擇”。

11年，近50名喪生者，觸目驚心的慘劇綿延至今，倘若當(dāng)?shù)芈毮軝C(jī)構(gòu)當(dāng)真有心，省里的“一紙批文”想必早已到手，路口的紅綠燈也早已裝起?？墒?，就是在無(wú)休無(wú)止的疏忽懈怠中，又不斷有新的村民因?yàn)橥辉蛴鲭y。令人遺憾的是，分散、零碎的交通事故，似乎每每都被當(dāng)成是不幸的個(gè)案，而始終無(wú)法喚醒相關(guān)交管部門直面固有問題、開啟全面整改的決心。陸陸續(xù)續(xù)的交通事故，因其不是“重大安全事故”，故而總不足以構(gòu)成讓主管者即刻行動(dòng)的壓力。

事實(shí)上，所有公共管理的過(guò)程，都包含有形式正義和實(shí)質(zhì)正義兩個(gè)維度。大多數(shù)時(shí)候，這兩個(gè)層面的訴求往往是一致的。然而，在滄縣奪命公路一事上，若要“走程序”就必須暫時(shí)犧牲民眾利益，這儼然構(gòu)成了一個(gè)兩難的困境？試問，真相果真如此嗎？在安裝紅綠燈之前，當(dāng)?shù)禺?dāng)真窮盡了一切努力，來(lái)盡可能保護(hù)村民現(xiàn)階段的安全了嗎？在傻傻坐等批文之時(shí)，當(dāng)?shù)赜质欠裼谐浞稚详愂聭B(tài)，是否與上級(jí)部門充分溝通和據(jù)理力爭(zhēng)呢？

也許，正因?yàn)槲丛龊媚茏?、?dāng)做之事，所謂“等批文裝紅綠燈”的說(shuō)辭，才莫名令人憤怒吧。動(dòng)輒拿“程序要求”的借口自辯，所有的庸碌和錯(cuò)誤，非但無(wú)法獲得諒解，反倒會(huì)變得更為刺眼。（然玉）