編者按：今年是中國共產(chǎn)黨成立95周年。作為與中國共產(chǎn)黨通力合作的中國特色社會主義參政黨，各民主黨派為何自覺堅持接受中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導？這需要從歷史說起。本報今日推出特稿《追隨——民主黨派為什么選擇跟共產(chǎn)黨走》，以厚重翔實的歷史剖析民主黨派選擇接受中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的前因后果，獻禮中國共產(chǎn)黨95周年誕辰。歷史表明，心系國家民族前途命運的民主黨派，在血與火的斗爭洗禮中逐步領(lǐng)悟了只有中國共產(chǎn)黨才能真正救人民于水火之中， 最終歷史性地選擇與中國共產(chǎn)黨合作。鑒于往事，有資于治道?；仡櫄v史，展望未來，我們堅信：在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導下，中華民族偉大復興的中國夢一定能實現(xiàn)。

我國主要的民主黨派，多在抗日戰(zhàn)爭時期和解放戰(zhàn)爭時期成立。他們與中國共產(chǎn)黨的關(guān)系，經(jīng)歷了反復的權(quán)衡比較和長期的思想博弈，甚至付出血的代價，從最初的相互排斥、對立到逐步了解、信任，由初步保守合作到全面團結(jié)合作，從同情、支持、靠攏共產(chǎn)黨，到自覺接受共產(chǎn)黨的領(lǐng)導，鄭重選擇多黨合作，在政治上實現(xiàn)了歷史性跨越。

民主黨派選擇跟共產(chǎn)黨走，取決于中國社會歷史的發(fā)展變化，取決于共產(chǎn)黨與民主黨派的自身發(fā)展。

一、 李宗仁曾對李濟深、沈鈞儒、陶行知等說：“蔣介石沒有救國救民之心，共產(chǎn)黨則有之”。

近代以后，面對民族興衰、國家安危，許多仁人志士不懈探尋救亡圖存之道，提出和實踐各自政治主張，通過組建不同政黨，效仿西方實行議會制和多黨制，脫離了歷史主題，消耗了進步力量，迷失了正確方向。

作為辛亥革命之后中國出現(xiàn)的300多個政黨的存續(xù)，國民黨在孫中山民主革命路線的指引下，開啟了第一次國共合作，催生了當年國民黨的左翼派別，為日后民主黨派積蓄了力量。但蔣介石篡奪北伐戰(zhàn)爭的勝利成果后，國民黨由資產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級和工人階級、農(nóng)民階級的聯(lián)盟，變成了代表地主階級和買辦資產(chǎn)階級利益的反動集團，形成了“一個政黨、一個主義、一個領(lǐng)袖”的局面。

從孫中山創(chuàng)建的同盟會算起，中國共產(chǎn)黨雖比國民黨晚成立16年，但代表工人階級和全國人民根本利益，把握了時代趨勢、歷史走向與人心所向，逐步成為20世紀20年代后與國民黨相對立的政黨。

民主黨派的很多創(chuàng)始人，如張瀾、沈鈞儒、黃炎培、馬敘倫、許德珩等，經(jīng)歷了辛亥革命以降的時代巨變，追求救國救民真理，立志匡扶社稷，投身民主革命。作為這段歷史的親歷者，他們的經(jīng)歷和反省、焦灼和希望，為民主黨派的產(chǎn)生與發(fā)展奠定了思想基礎(chǔ)。

民主黨派就是在這一時代背景下逐步孕育、產(chǎn)生，有的從大革命失敗后出現(xiàn)的政黨和團體中分化出來，有的從國民黨進步力量中產(chǎn)生，也有的在抗戰(zhàn)期間醞釀籌組，還有的在解放戰(zhàn)爭時期成立。他們與一些西方國家的政黨不同，不是議會中不同政治派別斗爭的產(chǎn)物。

民主黨派的社會基礎(chǔ)主要是民族資產(chǎn)階級、城市小資產(chǎn)階級和他們所聯(lián)系的知識分子及愛國民主人士，因為歷史機遇和階級局限，在落后的中國處處有阻力、時時有壓力。

由于帝國主義根本不想扶持中國民族資產(chǎn)階級獨掌紛亂復雜的政治舞臺，國民黨實行一黨獨裁，并對一切民主力量限制和壓迫，民主黨派缺乏革命主張與魄力，沒有能力承擔起中國革命的領(lǐng)導責任。